Дело №2-221/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000256-80

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 20 августа 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при помощнике судьи Мехрякове М.С., с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

- ответчика ФИО3,

- ответчика ФИО4,

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности отсутствующим, признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, об установлении факта принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту истец) предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО3 (далее по тексту ответчик ФИО3), ФИО4 (далее по тексту ответчик ФИО4) с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3; признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) у ФИО3 отсутствующим; признании договора дарения недвижимого имущества от 18.10.2024 г. недействительным с погашением записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; об установлении факта принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти П. в части объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) (далее по тексту также спорный объект недвижимого имущества).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истец указала, что дд.мм.гггг умерла П., которая приходится истцу матерью. П. завещала истцу принадлежащий последней на праве собственности спорный объект недвижимого имущества согласно завещания от дд.мм.гггг, удостоверенного нотариусом <адрес> М. В течение срока, установленного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Указывая, что фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти П. В марте 2025 г. при подготовке документов по оформлению права собственности на спорный объект недвижимого имущества истцу стало известно, что спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован на брата ФИО3 (ответчик по делу), далее также стало известно, что брату ФИО3 дд.мм.гггг нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку он был зарегистрирован по адресу нахождения спорного объекта недвижимого имущества. После, дд.мм.гггг спорный объект недвижимого имущества был кому-то подарен по договору дарения. Указывая, что ФИО3 (ответчик по делу) никогда не проживал и не вселялся в спорный объект недвижимого имущества, также отсутствуют по указанному адресу его вещи, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества ответчиком ФИО3 не предпринималось и не предпринимается. Полагает, что выданное ответчику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным, так как нарушает права истца как наследника по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 8, ст. 12, ст. 166, ст. 167, ч. 2 ст. 218, ст. 1112, ст. 1118, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец с учетом уточненных исковых требований (л.д. 148-153, 160) просит о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3; признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) у ФИО3 отсутствующим; признании договора дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг недействительным с погашением записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; об установлении факта принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти П. в части объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.05.2025 г. (л.д. 92-96) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (собственник спорного объекта недвижимого имущества на основании договора дарения), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (отец истца и ответчика), ФИО6 (брат истца и ответчика).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.06.2025 г. (л.д. 148-153) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно суду в судебном заседании показала, что сразу после смерти наследодателя П. (мать истца и ответчика ФИО3) получила доступ в квартиру ввиду наличия ключей от квартиры, осуществляла её сохранность, сдала в наем спорное жилье, производила оплату коммунальных услуг, периодически приезжала в квартиру с целью проверки её сохранности, когда не имела возможности приехать, просила об этом родственников. Когда квартиру перестала сдавать в наем, то в квартире заколотила окна, двери, периодически приезжала с целью проверки сохранности квартиры. Не знала, что к нотариусу необходимо было обратиться в течение шести месяцев после смерти наследодателя, так как на её имя было оформлено завещание наследодателем. Также указав, что ответчик ФИО3 доступа в квартиру не имел, ключей от квартиры у него не было, по адресу регистрации не проживал, при жизни наследодателя ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире, поскольку ему нужна была регистрация.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно в судебном заседании показал, что истцом предприняты действия по сохранению имущества, истец вступила в права владения имуществом до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя, получила доступ в квартиру, обеспечила сохранность квартиры, сдала её в наем, периодически приезжала 1-2 раза в месяц в г. Ивдель с целью проверки сохранности спорного объекта недвижимого имущества. Также указав, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире не имелось, бремя содержания жилого помещения не нес, в действиях ответчика имеется злоупотребление правом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований так как заявленные требования являются незаконными и необоснованными.

Дополнительно в судебном заседании показал, что с 2011 г. было достаточно времени для принятия наследства, однако истец в права наследования не вступила, указывает, что истцом предоставлены недостоверные сведения в части наличия у него «фиктивной» регистрации по спорному адресу. Ему не известно, что истец предпринимала меры по сохранению квартиры, осуществляла оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании не указал, какие им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства в течении шести месяцев после открытия наследства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дополнительно в судебном заседании показала, что ФИО3 каких-либо незаконных действий совершено не было. В 2024 г. совместно с ответчиком ФИО3 приехали в г. Ивдель с целью постановки штампа в паспорт в части адреса регистрации, что свидетельствует об отсутствии «фиктивной» регистрации в квартире. В Администрации Ивдельского городского округа им сообщили, что дом находится в аварийном состоянии и что в права наследования никто не вступил, в связи с чем обратились к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону. После супруг (ответчик ФИО3) подарил ей спорный объект недвижимого имущества, таким образом является добросовестным приобретателем, а ответчик ФИО3 добросовестным наследником, который после смерти наследодателя наблюдал и следил за квартирой. Также указала, что о наличии завещания ей и ответчику ФИО3 было известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 154, извещение вручено 26.06.2025 г.), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, такой возможности лишен не был.

В предыдущем судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 суду показал, что наследодатель является его супругой, которая проживала по адресу: <адрес>; брак зарегистрирован на территории <адрес> ССР.

Дополнительно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 направлен в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что П. является его супругой, истец является их совместной дочерью. При жизни супруги (П., наследодатель) неоднократно обсуждались вопросы наследования совместно нажитого имущества, в связи с чем было принято решение о завещании всего имущества дочери (истец по делу), так как ею всегда оказывалась поддержка, на данный момент проживает совместно с семьей истца. При жизни П. составила завещание на дочь (истец по делу), по которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> должна была перейти ей. Перед смертью П. истец преимущественно проживала с ней в квартире по адресу: <адрес>, то есть в квартире дочери, осуществляла за ней уход. После смерти П. истец следила за состоянием квартиры, у нее были от нее ключи, сдавала квартиру в наем за оплату коммунальных услуг, неоднократно приезжали с целью проверки состояния квартиры, а когда там уже никто не проживал, заколотили все окна. ФИО3, являющийся его сыном, никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся и в ней не проживал, ключей от квартиры у него никогда не было, вещей также не имелось. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 с 2015 г. проживал в <адрес>, находясь на иждивении истца до 2023 г.

С учетом изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (л.д. 156, извещение вручено 26.06.2025 г.), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, такой возможности лишен не был.

В предыдущем судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 суду показал, что после смерти наследодателя за квартирой следила истец, ответчик ФИО3 никогда не проживал в спорном жилом помещении.

Дополнительно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 направлен в суд отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что П. является его матерью, истец является его сестрой. При жизни П. составила завещание на дочь (истец по делу), по которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> должна была перейти ей. Перед смертью П. истец преимущественно проживала с ней в квартире по адресу: <адрес>, то есть в квартире сестры, осуществляла за ней уход. После смерти П. истец следила за состоянием квартиры, у нее были от нее ключи, сдавала квартиру в наем за оплату коммунальных услуг, неоднократно приезжали с целью проверки состояния квартиры, а когда там уже никто не проживал, заколотили все окна. ФИО3, являющийся его братом, никогда в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся и в ней не проживал, ключей от квартиры у него никогда не было, вещей также не имелось. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 с 2015 г. проживал в <адрес>, находясь на иждивении истца до 2023 г.

С учетом изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Ивдель ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 172, извещение вручено 02.07.2025 г., ШПИ №), направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 171).

Свидетель М. в предыдущем судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду показала, что после смерти наследодателя, то есть после апреля 2011 г. истец следила за квартирой, проверяла счета на оплату, сдавала в наем квартиру. ФИО3 никогда не проживал в квартире, приходил только к матери (П., наследодатель) в гости, его личных вещей в квартире не имелось, в период с 2004 г. по 2012 г. ФИО3 находился в местах лишения свободы и проживал с сожительницей.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, нотариуса нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, заключение помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженову А.А., полагавшую, что исковые требования истца в части признания ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, в остальной части заявленных исковых требований оставив вопрос на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения изложены в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, П. дд.мм.гггг г.р. скончалась дд.мм.гггг о чем выдано свидетельство о смерти №, составлена актовая запись о смерти № от дд.мм.гггг, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес> (л.д. 10, л.д. 35 оборот).

ФИО1 (ранее ФИО8) является дочерью П., что подтверждается записью акта о рождении № от дд.мм.гггг, свидетельством о рождении (л.д. 35).

ФИО3 является сыном П., что подтверждается записью акта о рождении № от дд.мм.гггг (л.д. 35).

Наследниками первой очереди также являются ФИО6 (сын наследодателя), ФИО5 (супруг наследодателя), что подтверждается записью акта о рождении № от дд.мм.гггг, отметкой в паспорте о наличии зарегистрированного брака.

Иных наследников первой очереди по данным Отдела ЗАГС <адрес> не имеется.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Рассматривая заявленное истцом требование об установлении факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П. в части объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2010 г. (л.д. 12), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 45-47), на дату смерти П. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства дд.мм.гггг обратился ФИО3 (ответчик по делу, наследник первой очереди) (л.д. 53); до дд.мм.гггг кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в материалах наследственного дела доказательств обратного не представлено, что также не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По тексту искового заявления, а также в судебном заседании истец ФИО1, её представитель, указывают, что после смерти П. – ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как ею были приняты меры по сохранению и содержанию объекта недвижимости, представлены квитанции об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг в первые шесть месяцев после смерти наследодателя; доказательств обратного суду не представлено.

Также истец указала, что на её имя наследодателем П. было составлено завещание, по которому наследодатель все имущество, принадлежащее П., в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО1 (л.д. 11).

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом ФИО1 в судебном заседании уточнены исковые требования, истец просила об установлении факта принятия наследства по закону.

Из положения ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае, наследником первой очереди по закону после смерти П. является её дочь ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но приняла меры к сохранению наследственного имущества и его содержанию, в том числе, в первые шесть месяцев после смерти наследодателя, а именно: после смерти наследодателя, вступив в права владения и управления наследственным имуществом, сдала в наем спорное жилое помещение, оплачивала расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала расходы на оплату коммунальных услуг, о чем свидетельствуют представленные АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведения об отсутствии задолженности за электроэнергию по спорному адресу (л.д. 131-134), в последующем с целью сохранения наследственного имущества заколотила окна в квартире для защиты от посягательств третьих лиц, что также было указано в судебном заседании привлеченными к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, а также допрошенным свидетелем М., предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным фактическое принятие наследства истцом ФИО1, являющейся дочерью наследодателя, наследующей по закону, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок.

В связи с изложенным, заявленные истцом исковые требования об установлении факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти П. в том числе в части объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) у ответчика ФИО3 отсутствующим; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1, п. 51, п. 52 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 г., при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Аналогичные положения изложены в п. 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 г. №156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", согласно которого информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Из материалов наследственного дела следует, что дд.мм.гггг ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти наследодателя П. (л.д. 53), представив справку из МКУ «УЖКХ» № от 16.08.2024 г., из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу по день смерти также была зарегистрирована П. (наследодатель), являющаяся его матерью (л.д. 55).

В связи с чем, нотариус нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7, руководствуясь Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 г., Приказом Минюста России от 30.08.2017 г. №156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", при наличии сведений о регистрации ФИО3 и П. по одному адресу регистрации, при отсутствии сведений о несовершении ФИО3 действий по фактическому принятию наследства, выдал свидетельство о праве на наследство по закону № от дд.мм.гггг ФИО3 на наследство, которое состоит из помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 65).

Из представленной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» следует, что П. дд.мм.гггг была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была зарегистрирована по адресу: <адрес>, адрес регистрации наследодателя и наследника ФИО3 отличен друг от друга, таким образом, документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства не имело место быть.

Также суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно же ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов уголовного дела № в отношении ФИО3, П. следует, в частности:

- из протокола допроса свидетеля К. от дд.мм.гггг следует, что П. проживает вместе с ФИО5 по <адрес>;

- из протокола явки с повинной ФИО3 от дд.мм.гггг следует, что он проживает по адресу: <адрес>;

- из протоколов допроса подозреваемого ФИО3 от дд.мм.гггг, допроса обвиняемого ФИО3 от дд.мм.гггг следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей П. совместно около трех лет;

- из протоколов допроса подозреваемого П. от дд.мм.гггг, допроса обвиняемого П. от дд.мм.гггг следует, что она вместе со своим сожителем ФИО3 проживает по адресу: <адрес>;

- из рапорта-характеристики УУП ММО МВД России «Ивдельский» от дд.мм.гггг следует, что административном участке № проживает ФИО3 совместно с П. по адресу: <адрес>.

Оглашенные материалы из уголовного дела № согласуются с объяснениями истца, третьих лиц, свидетеля, которые указывают, что совместно с наследодателем ответчик не проживал, ключей от квартиры у него не имелось, каких либо мер по сохранению, владению и управлению наследственным имуществом не принял, что также не указал в судебном заседании сам ответчик ФИО3

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. №9-П, от 02.02.1998 г. №4-П, от 04.10.2016 г. №18-П, от 30.06.2021 г. №31-П и др.).

Доказательств, достоверно подтверждающих совершение ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и сохранению, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, совершение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО3 не представлено и не указано в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

С учетом изложенного, а также установленным судом факта принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти П., свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7 на имя ФИО3, оставшегося после смерти П., последовавшей дд.мм.гггг, подлежит признанию недействительным.

В связи с признанием свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО7 на имя ФИО3, оставшегося после смерти П., последовавшей дд.мм.гггг, недействительным, следует признать отсутствующим у ответчика право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Надлежащих доказательств того, что последний собственник ответчик ФИО4 приступила к владению спорным имуществом, в материалах дела не имеется; из объяснений сторон следует, что спорная квартира на момент рассмотрения дела не пригодна для проживания ввиду признания дома аварийным, отсутствием мебели, инженерных коммуникаций. После заключения договора дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг, заключенного между супругами П-выми (ответчиками по делу), ответчик ФИО4 в квартиру не вселялась, действия ответчиков направлены на получение компенсации со стороны Администрации Ивдельского муниципального округа, в связи с признанием объекта недвижимого имущества аварийным, что указала ответчик ФИО4 в судебном заседании.

В связи с признанием свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное дд.мм.гггг, недействительным, также подлежит признанию недействительным договор дарения недвижимого имущества от дд.мм.гггг, заключенный между ФИО3 и ФИО4 (супруга ответчика) с погашением записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 самостоятельных исковых требований в судебном заседании не предъявлено.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти П. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Рассматривая заявленное истцом требование о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> дд.мм.гггг по настоящее время (л.д. 48), что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По указанному адресу до дд.мм.гггг также был зарегистрирован наследодатель П., которая является матерью ответчика ФИО3

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного дд.мм.гггг между Ивдельским городским округом и П., Ивдельский городской округ безвозмездно передал, а гражданин (П.) приобрела в единоличную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Указанная квартира на момент заключения договора находилась в собственности Ивдельского городского округа, жилое помещение в споре не состояло, судебный иск не предъявлялся (п. 3, 4 договора, л.д. 13-14).

Согласно ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в период регистрации ответчика ФИО3 по спорному адресу) члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

С учетом отсутствия спора со стороны прежнего собственника спорного жилого помещения, а в последующем после регистрации права собственности на спорное жилое помещение П. в части наличия регистрации ответчика ФИО3 по спорному адресу, свидетельствует о факте возникновения у ответчика на законном или договорном основании жилищных прав на спорное жилое помещение, доказательств вселения ответчика в жилое помещение с нарушением установленного порядка, сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

После регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества П. не предъявлялись какие-либо требования к ответчику ФИО3 в части нарушения её прав как собственника жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, основания для признания ответчика ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности отсутствующим, признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, об установлении факта принятия наследства по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя П. дд.мм.гггг г.р., последовавшей дд.мм.гггг.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрированное в реестре №, выданное дд.мм.гггг нотариусом нотариального округа город Ивдель Свердловской области ФИО7, в виде наследственного имущества, оставшегося после смерти П., умершей дд.мм.гггг, на помещение, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать недействительным запись государственной регистрации права собственности № от дд.мм.гггг в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) у ФИО3 (паспорт серии №) отсутствующим.

Признать недействительным договор дарения квартиры от дд.мм.гггг, заключенный между ФИО3 (паспорт серии №) и ФИО4 (паспорт серии №) на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать недействительным запись государственной регистрации права собственности № от дд.мм.гггг в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (паспорт серии №) на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №).

В удовлетворении исковых требований в части признания ФИО3 (паспорт серии №) не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.