Решение по делу № 2-10053/2022 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ – банк» обратилось с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 698 руб. 38 коп., в том числе: 107106 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 13592 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 614 руб.

Требования мотивируют тем, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 291 287 руб. 34 коп. с процентной ставкой 24% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному соглашению составляет 120 698 руб. 38 коп., в том числе: 107106 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 13592 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести принявшие наследство наследники.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, направленные ответчику извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ – Банк» в связи с его надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебному заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредита в сумме 291287 руб. 34 коп. с процентной ставкой 24% годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно графика платежей, порядок погашения кредита определен 83 равными платежами по 7188 руб., датой последнего платежа на сумму 7188 руб. является дата ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу п.п. 1, 2ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ПАО УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» договора об уступке прав (требований) №, право требования к ФИО1 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» было уступлено АО «ВУЗ – банк».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 698 руб. 38 коп., в том числе: 107106 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 13592 руб. 24 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст.418Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа НО «Нотариальная палат Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно представленной суду справке о регистрации, выданной ООО «Единый Расчетный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, являясь супругой умершего, по день смерти ФИО1, была зарегистрирована с ним по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, какое – либо недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано не было.

Таким образом, ответчик ФИО2 на день смерти ФИО1 проживала с ним по одному адресу: <адрес>. Данных о том, что названное лицо в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Именно наследники применительно к настоящему спору, должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем, таких доказательств ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснения по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что ответственностью по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению, свидетельствует о том, что обязательства заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя, неисполненные им обязательства перед кредитором подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Согласно материалам дела, в частности согласно представленных по запросу суда сведений ОГИБДД УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21150», гос. номер №, VIN: №.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля составляет 100000 руб.

Согласно сведений представленных ПАО «РОСБАНК», на имя ФИО1 было открыто два счета - № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2024 руб. 19 коп. и № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 руб. 02 коп.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 было открыто четыре счета, при этом остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь на одном - № в размере 288 руб. 14 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, ответственность наследников ФИО1 должна наступать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – указанного автомобиля, а также остатка денежных средств, находящихся на счетах.

Принимая решение, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследник по закону ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21150», гос. номер №, VIN: №, а также остатка денежных средств, находящихся на счетах № в ПАО «РОСБАНК» в размере 2024 руб. 19 коп., № в ПАО «РОСБАНК» в размере 134 руб. 02 коп., № в ПАО «Сбербанк России» в размере 288 руб. 14 коп.

Общая стоимость принадлежащего наследодателю ФИО1 имущества составляет 102446 руб. 35 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ВУЗ – банк» задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 102446 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ – банк» о взыскании задолженности, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102446 руб. 35 коп.

Взыскать сФИО2 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3249 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ВУЗ – банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: З.Т. Забирова