Дело № 2-2533/2025,
УИД 76RS0014-01-2025-001334-98
Изготовлено 22.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
29 июля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Лес», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Гранд-Инвест» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Горнозаводск-Лес», ФИО1, ФИО2, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку поставки товара в сумме 501 231 рубль 90 копеек, штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 080 580 рублей 96 копеек, убытки в сумме 136 682 рубля 66 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 32 185 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей, возмещение почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ООО «Горнозаводск-Лес» обязательств по договору поставки лесоматериалов от 23.09.2020 №148ГИ, а также на факт заключения с ФИО1, ФИО2 договоров поручительства.
Представитель ООО «Горнозаводск-Лес» на основании ордера адвокат Горностаева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Горнозаводск-Лес», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовало.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразили, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в с вое отсутствие не ходатайствовали.
Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющийся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки лесоматериалов от № ООО «Горнозаводск-Лес» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Гранд-Инвест» (Покупатель) приняло на себя обязательство принять и оплатить лесоматериалы (далее также – Товар), свободные от любых прав третьих лиц, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п.1.1 договора поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ № поставка Товара осуществляется строго на основании подписанных Сторонами Спецификаций, поставка товара без подписанной Сторонами Спецификации не производится.
В соответствии с принятыми на себя по Спецификациям №№ 14-18, 21, 24, 26, 28-32, 35 обязательствами ООО «Горнозаводск-Лес» в период с марта 2022 года по ноябрь 2024 года обязано было в согласованные сроки поставить указанный в Спецификациях Товар.
Из материалов дела следует, что по всем указанным Спецификациям Товар поставлен Поставщиком Покупателю с нарушением сроков.
Пунктом 4.2. договора поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при просрочке Поставщиком согласованных сроков поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости непоставленного Товара за каждый календарный день просрочки поставки.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету сумма неустойки за просрочку поставки Товара составляет 501 231 рубль 90 копеек. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Судом представленный истцом расчет неустойки признан соответствующим условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что в соответствии с принятыми на себя по Спецификациям №№ 12,14-18, 20-26,28-30, 32 обязательствами ООО «Горнозаводск-Лес» в период с марта 2022 года по сентябрь 2024 года отгрузило ООО «Гранд-Инвест» 19 вагонов с согласованным в Спецификациях Товаром.
Согласно п.2.9. договора поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Горнозаводск-Лес» обязано обеспечить своевременные загрузку и отправку груженого вагона. Нормативное время нахождения вагона на станции погрузки (на путях общего пользования станции погрузки, выставочных путях/подъездных путях/путях необщего пользования Поставщика/Грузоотправителя) составляет двое суток. Срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с даты их подачи на станцию погрузки и до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов с этой станции.
Пунктом 2.10. договора поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае нарушения ООО «Горнозаводск-Лес» нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки Покупатель вправе потребовать, а ООО «Горнозаводск-Лес» на основании счета ООО «Гранд-Инвест» обязуется уплатить последнему штрафную плату в размере 2 700 рублей за каждый вагон в сутки за все время простоя.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету сумма штрафа за сверхнормативный простой 19 вагонов составляет 1 080 580 рублей 96 копеек. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Судом представленный истцом расчет штрафа признан соответствующим условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что в соответствии с принятыми на себя по Спецификациям №№ 14, 16, 17, 20, 26, 28-30 обязательствами ООО «Горнозаводск-Лес» обязано было отгрузить Товар в согласованных количествах (с учетом толеранса +/-3 %). По всем Спецификациям цена Товара дана на условиях франко-вагон станция отправления, вагоны для перевозки Товара предоставлял Покупатель, он же оплачивал железнодорожный тариф за перевозку грузов в адрес ОАО «РЖД» и услуги по предоставлению вагонов их владельцам.
В период с февраля 2022 года по июнь 2024 года ООО «Горнозаводск-Лес» отгрузило ООО «Гранд-Инвест» 11 вагонов с меньшим количеством качественного Товара (брак или недостача), чем это согласовано в Спецификациях.
Указанными действиями ООО «Горнозаводск-Лес» истцу причинены убытки в связи с оплатой транспортных расходов по перевозке недогруженных качественным товаром вагонов.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету сумма убытков составила 136 682 рубля 66 копеек. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Судом представленный истцом расчет убытков признан правильным.
Судом установлено, что ООО «Гранд-Инвест» 31.01.2025 в соответствии с п. 5.1. договора поставки лесоматериалов от 23.09.2020 №148ГИ направило ООО «Горнозаводск-Лес» претензию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, штрафа за сверхнормативный простой вагона, убытков на общую сумму 2 200 678 рублей 61 копейка. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Исполнение обязательств Поставщика по вышеназванному договору лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №, заключенного ООО «Гранд-Инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; а также поручительством ФИО2 на основании договора поручительства, заключенного ООО «Гранд-Инвест» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) договора поручительства № от №.
В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства от 23.09.2020 № поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником в том же объеме, как и Должник, в полном соответствии с условиями Договора поставки и по всем видам ответственности, предусмотренным указанным Договором, включая, но не ограничиваясь, уплату процентов, пени, штрафов, возмещение всех расходов, произведенных Кредитором в связи с исполнением Договора поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Горнозаводск-Лес», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Гранд-Инвест» неустойки за просрочку поставки товара в сумме 501 231 рубль 90 копеек, штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 080 580 рублей 96 копеек, убытков в сумме 136 682 рубля 66 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 32 185 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 2 265 рублей 54 копейки.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 65 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 65 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Лес» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инвест» (ИНН №) неустойку за просрочку поставки товара в сумме 501 231 рубль 90 копеек, штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 080 580 рублей 96 копеек, убытки в сумме 136 682 рубля 66 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 32 185 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 2 265 рублей 54 копейки.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Соболевский