УИД 68RS0003-01-2022-002658-62 № 2-1835/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Горюновой С.Н., Дармодехиной Н.В., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, как наследнику имущества умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

В обоснование поданного иска Банк указало, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 135885 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности от , а также решением о присоединении. На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица , полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 19 535,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла . После смерти заемщика у нотариуса Драница ИВ заведено наследственное дело. Однако, поскольку информацию о круге наследников Банк не может получить самостоятельно, то истец просит суд оказать содействие в определении круга наследников после умершего заемщика и о составе наследственного имущества.

Согласно представленной Заемщиком ФИО1 анкеты, Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО2.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ) от , в размере 19 535,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 781,41 руб.

Определением Советского районного суда от , после поступления от нотариуса копии наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовые отправления с судебными повестками возращены в суд с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 125 000 рублей, процентная ставка 22,5% годовых, дата платежного периода - 31 число каждого месяца, размер платежа - 5389 руб. Банк обязательство по выдаче заемных средств исполнило надлежащим образом. Заемщик воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, однако со стороны заемщика было допущено нарушение условий кредитного договора, в результате чего возникла задолженность на сумму 19535,12 руб., в том числе просроченные проценты - 5337,76 руб., просроченная ссудная задолженность - 14197,36 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности обусловлен положениями кредитного договора, стороной ответчиков не оспорен, судом проверен.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от .

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 её наследником является сын - года рождения, место рождения:

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

- права на денежные средства, внесенные на счета в ПАО Сбербанк.

От ФИО3 в адрес нотариуса поступило заявление о принятии причитающегося ему наследства.

Заявление от ФИО2 о принятии наследства нотариусу не поступало. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство и, соответственно, обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества, является ФИО3.

Стоимость наследственного имущества, как следует из материалов дела, очевидно выше размера указанного кредитного долга, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущества, перешедшего к сыну умершей ФИО1 - ФИО3, который является надлежащим ответчиком по делу.

При этом суд исходит также из того, что в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 способом, предусмотренным законом, принял наследство после умершей ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 781,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3, года рождения, место рождения: г. , задолженность по кредитному договору , заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 19 535 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 781 руб. 41 коп.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Андреева