2-1-1269/2022
64RS0007-01-2022-003436-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 сумму долга по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор и составлена расписка, по которой ФИО2 передал, а ФИО3 принял в займ 417 000 руб., без процентных выплат от суммы займа, срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен распиской заемщика. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займов. Досудебная претензия не исполнена. Каких- либо выплат не поступало в счет погашения долга в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил заявление, которым просил о рассмотрении дела в отсутствие.
ФИО3 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись извещения о проведении подготовки к судебному разбирательству. Отчетом об отслеживании отправления усматривается о вручении адресату. На судебное заседание направлялись извещения по известному из материалов искового заявления месту жительства, а также месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России об истечении срока хранения.
При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок (ч.2 ст.307 ГК РФ).
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.
Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из материалов дела, безналичным перечислением денежных средств на счет ФИО3, как следует из индивидуальной выписки ПАО Сбербанк России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безналично перевел денежные средстве на сумму 416 500 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка на общую сумму переведенных денежных средств..
Принадлежность ответчику банковской карты 5469 **** 1948 и поступление денежных средств в указанном размере на банковскую карту, не оспаривается. Сведений о получении денежных средств в счет оплаты по иному обязательству материалы дела не содержат.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Следуя положениям ст. 808 ГК РФ, ФИО2 являясь держателем долгового документа, где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговых документах денежных средств.
Передача ФИО3 принадлежащих ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена совершением заемщиком действий по заверению подписью условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Ответчиком ФИО3 доказательств полного исполнения обязательств по договорам займа не представлено, наличие долга не оспаривается, не согласен он лишь с размером взимаемых процентов.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 500 рублей.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.
Разрешая заявленные требования, исходя из приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить указанные денежные средства, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.
Положения пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из письменных доказательств.
Подписывая договор займа, ответчик ФИО3 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается и перепиской сторон в социальной сети «ВКонтакте».
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 416500 руб. по день фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, вследствие чего к взысканию в пользу ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины размере 7365 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета суммы основного долга в размере 416500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7365 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>
Судья С.Э. Тарараксина