Решение по делу № 02-0692/2023(02-5804/2022)~М-3883/2022 от 22.08.2023

УИД 77RS0013-02-2022-008150-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/23 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12, предмет лизинга транспортное средство: марка марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WBA5V780708C37283 был передан лизингополучателю в день заключения договора лизинга. Лизингодателю стало известно, что в отношении Лизингополучателя в мае 2022 года возбуждено уголовное дело. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ предмет лизинга был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Полная стоимость договора лизинга составляет сумма В рамках договора лизинга Лизингополучателем оплачены денежные средства в размере сумма, из которых: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма Таким образом, без учета неустоек и затрат на возврат и содержание предмета лизинга стоимость закрытия сделки составляет сумма В соответствии с условиями договора лизинга штраф составляет сумма 24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель), ФИО1 (Лизингополучатель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № 07007442.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № 07007442 от 24.12.2021 года, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года и Общим условиям предоставления имущества в лизинг (далее – Договор лизинга), а также возместить судебные издержки и другие убытки, вызванные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Ответственность Поручителя ограничена суммой сумма Аналогичный договор поручительства заключен также с ФИО1

Ответчикам истцом были направлены претензии о выплате денежных средств, которые исполнены не были.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также с каждого из ответчиков – штраф в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер неустойки (штрафа).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 адрес закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Материалами дела установлено следующее.

24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12.

В соответствии с п. 1.5 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (Предмет лизинга) и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить Лизингодателю лизинговые, выкупные и иные платежи, предусмотренные настоящим договором а также принять предмет лизинга по окончании срока действия настоящего договора в собственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.6 - п. 1.8 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года, под предметом лизинга стороны понимают транспортное средство: марка марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WBA5V780708C37283. Продавцом Предмета лизинга является – адрес. Срок лизинга 36 месяцев.

Согласно п. 2.2 - п. 2.4 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года, общий размер затрат (предоставленного финансирования) Лизингодателя на приобретение предмета лизинга со всеми сопутствующими сделками составляет сумма Общая стоимость договора лизинга составляет сумма, которая состоит из: сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет сумма, аванс в размере сумма Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет сумма

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года, положения настоящего Договора утверждены Правилами лизинга автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 11-Л от 06.08.2021 года), положения, содержащиеся в Правилах лизинга и не включенные в текст настоящего договора обязательны для Сторон.

Как следует из Графика лизинговых платежей, Лизингополучатель должен был оплатить 27.12.2021 года первоначальный взнос в сумме сумма, в дальнейшем ежемесячно, 03 числа каждого месяца производить оплату лизингового платежа в размере сумма, в срок до 03.01.2025 года включительно. Итого к уплате – сумма

24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года, согласно которому вышеуказанный автомобиль был передан ФИО1

24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель), ФИО1 (Лизингополучатель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № 07007442.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 07007442 от 24.12.2021 года, ответственность Поручителя ограничивается суммой сумма

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № 07007442 от 24.12.2021 года, Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Лизингодателем за своевременное и полное выполнение Лизингополучателем своих обязанностей по Договору лизинга, включая уплату лизинговых платежей, выкупной стоимости предметов лизинга, неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга.

24.12.2021 года между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель), ФИО1 (Лизингополучатель) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № 07007442.

Согласно п. 12.3.6 Правил лизинга автотранспортных средств (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 11-Л от 06.08.2021 года), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, и потребовать оплаты суммы закрытия сделки (п. 12.5.5 настоящих Правил), письменно уведомив любым доступным способом об этом Лизингополучателя, а Лизингополучатель обязуется оплатить Сумму закрытия сделки в течение 10-ти календарных дней со дня получения такого требования, в случае: если по обязательствам Лизингополучателя либо вследствие его неправомерных действий или упущений на Предмет лизинга наложен арест, запрет на регистрационные действия или иные обременения, либо Предмет залога был изъят у Лизингополучателя, удерживается третьими лицами или иным способом выбыл из владения Лизингополучателя вне зависимости от его вины.

В соответствии с п. 12.5.5 Правил лизинга автотранспортных средств, под Суммой закрытия сделки Стороны в бесспорном порядке понимают: стоимость договора лизинга, увеличенную на размер денежных средств, подлежащих компенсации по договору лизинга (расходы, затраты, потери и убытки Лизингодателя), сумму оказанных Лизингополучателю дополнительных услуг, размер начисленных неустоек (штрафов и пеней) за вычетом оплаченных денежных средств Лизингополучателем по договору лизинга.

27.05.2022 года адрес «Финансовые системы» направило ФИО1 уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 00008007/12 от 24.12.2021 года, указав о том, что предмет лизинга признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга.

Как указал представитель истца и подтверждено материалами дела, в рамках договора лизинга Лизингополучателем оплачены денежные средства в размере сумма, из которых: авансовый платеж в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма

Таким образом, задолженность лизингополучателя по договору составляет: сумма - сумма = сумма

Ответчиками размер задолженности не оспорен, не опровергнут.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по договору лизинга в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу штраф в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.8.2 Правил лизинга автотранспортных средств, Лизингополучатель обязуется оплатить штраф в размере 10% от стоимости Предмета лизинга и компенсировать Лизингодателю все убытки за указанное нарушение: признание предмета лизинга вещественным доказательством по уголовному делу.

Таким образом, штраф составляет: сумма х 10% = сумма

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, учитывая то обстоятельство, что лизингополучатель исполнял свои обязательства по договору, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа до сумма в отношении каждого из ответчиков.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.