УИД № 34RS0040-01-2022-000689-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Суровикинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 208 588,23 руб., из которых: 43 040,28 руб. – основной долг, 165 547,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 208 588,23 руб. <дата> банк уступил права по задолженности ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако осталось не исполненным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Суровикинского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.124), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.128). В поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя, признает задолженность в размере 43 040,28 руб., а также проценты в размере 6 553,72 руб. (л.д.129). В поданных суду возражениях на иск представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.106-107) просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д.101-103).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в 35 000 рублей, последнее погашение задолженности по которой было произведено в период с <дата> по <дата> в размере 13 217,64 руб. – основной долг, 6 602,50 руб. – проценты (л.д.9-10, 14-20).

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ПАО «ТРАСТ» уступило права требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ (л.д.26-22).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно составила 208 588,23 руб., из которых: 43 040,28 руб. – основной долг, 165 547,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.12-13), что также подтверждается справкой о размере задолженности ООО «Феникс» от <дата> (л.д.33).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из искового заявления следует, что <дата> истец направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности (л.д.22), при этом документы, подтверждающие получение ФИО1 данного требования истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку в материалы дела истцом не представлены сведения о получении ответчиком требования о полном погашении долга, суд приходит к выводу о невозможности исчисления срока исковой давности исходя из предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.23-24).

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском <дата> (л.д.49), срок судебной защиты в рамках приказного производства с момента вынесения <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> до отмены <дата> мировым судьей судебного приказа составляет 346 дней (11 месяцев 10 дней) и исключается из исчисления срока исковой давности, то срок исковой давности следует исчислять с <дата> (<дата> – 3 года – 346 дней), в связи с чем по заявленным истцом требованиям за период с <дата> по <дата> срок исковой давности пропущен.

Исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности включает в себя также и периоды, срок исковой давности по которым истек, помесячный расчет задолженности, который суд обязывал представить истца и который ООО «Феникс» суду представлен не был, суд признает арифметически верным расчет задолженности, представленный истцом, в части периода с <дата> по <дата> в размере 49 594 руб., из которых: 43 040,28 руб. – задолженность по основному долгу; 6 553,72 руб. – задолженность по процентам (2 034,49+ 1 867,94 + 1 807,70 + 843,59 руб.).

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 158 994,23 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на основании ст.98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с чем отказывает во взыскании госпошлины в размере 1 285,88 руб. (л.д.7-8)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 49 594 руб., из которых: 43 040,28 руб. – основной долг, 6 553,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 53 594 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании процентов на непросроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 158 994,23 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.