Дело ........а-193/2023
УИД: 26RS0........-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 30 марта 2023 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,
при секретаре Заргаровой З.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 3 072 рубля, пеня в размере 512,11 рублей, а всего на общую сумму 3 584,11 рублей; возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного административного иска указано, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, государственную регистрацию прав на транспортные средства налогоплательщик владеет (владела) на праве собственности следующими объектами налогообложения: квартиры. В отношении налогоплательщика был исчислен имущественный налог за 2011, 2014, 2018 годы. В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога от ........., ........., которые налогоплательщиком не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании предоставленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 3 584,11 рублей, поскольку имеющаяся задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ........ по ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве указала, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддерживает полностью, просит их удовлетворить, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административном иском не согласился, просил в удовлетворении отказать и пояснил, что налоги уплачены при покупке квартиры из заработной платы. Кроме того, налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности, установленный в три года.
В письменном заявлении административный ответчик ФИО1 указал, что, согласно п. 7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента). Согласно ч. 1 ст. 12 НК РФ, в РФ устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно п. 5 ст. 12 НК РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Налоговым кодексом РФ. В соответствии с п. 5 ст. 11 НК РФ к физическим лицам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Согласно п. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является одним и равным независимо от оснований приобретения в соответствии со ст. 5, 1, 11 ФЗ от ......... ........ ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации. Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Физическое лицо это субъект гражданского права, являющийся одним человеком. Формулировка со словом человек в законах Российской Федерации отсутствует. Закон о паспорте, как о документе, подтверждающем гражданство Российской Федерации, отсутствует. Графа о гражданстве Российской Федерации в бланке его паспорта отсутствует, титульный лист «паспорт гражданина Российской Федерации» в бланке паспорта не идентифицирует гражданина. Личная подпись в бланке паспорта подтверждает всего лишь получение бланка паспорта, выданного РФ, и косвенно указывает на владельца паспорта, поскольку не поставлено за данными, удостоверяющими личность. В выписке ЕГРЮЛ, сформированной в сервисе Контур Фокус по состоянию на ........., указаны сведения о юридическом лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... ИНН/КПП <***>/263501001. ОГРН свидетельствует о том, что данная структура является не государственным учреждением, а юридическим лицом, другими словами коммерческой организацией. Код начинается с цифры 1, которая является признаком отнесения и свидетельствует, что номер присвоен юридическому лицу. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом», ст. 33 граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. По данному факту может сообщить, что все налоги, связанные с покупкой жилья, он оплатил в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении административного иска просит отказать.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401 НК РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения.
Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 числятся (числились): квартира, по адресу: ......, 8, кадастровый ........, площадью 43,80, регистрация права .........; квартира, по адресу: ......, 30, кадастровый ........, площадью 75,10, регистрация права .........; квартира, по адресу: ......, 249, кадастровый ........, площадью 31,50, регистрации права ..........
В отношении налогоплательщика был исчислен имущественный налог и пени за 2011 год, 2014, 2018 годы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России ........ по ...... направлялись требования от ........., ......... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). До настоящего времени данные требования в полном объеме не исполнены.
По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 3 584,11 рублей.
......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням за 2017-2020 год в размере 3 584,11 рубля, государственной пошлины в размере 200 рублей.
......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу пункта 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 данной статьи, может быть восстановлен судом.
Административный истец Межрайонная ИФНС России ........ по ...... заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обосновывая его тем, что по совокупности ряда обстоятельств, не зависящих от инспекции, был пропущен срок для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В качестве причины пропуска срока указано, что истцу с ......... переданы функции по взысканию задолженности с физических лиц, которые ранее осуществлялись территориальными налоговыми органами. В ходе проведенной инвентаризации был установлен факт не направления административных исков территориальными налоговыми органами, в связи с чем не отработанные определения об отмене судебных приказов были истребованы, фактически определения были получены за пределами сроков, предусмотренных КАС РФ, что явилось причиной нарушения процессуального срока.
Суд находит причину пропуска срока уважительной и полагает, что отказ в восстановлении пропущенного срока лишит инспекцию обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.
Административный ответчик доказательств уплаты задолженности на общую сумму 3 584,11 рублей, суду не представил.
Доводы, указанные административным ответчиком, о том, что он не является физическим лицом, о том, что административный истец является коммерческой структурой и не наделен правом исчислять и взыскивать налоги, а также о том, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены Налоговым кодексом Российской Федерации суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства
При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет Курского муниципального округа .......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 289 – 290 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 3 072 рубля, пеня в размере 512,11 рублей, а всего на общую сумму 3 584,11 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Курского муниципального округа ...... государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.Ю. Ледовская
Мотивированное решение суда изготовлено ..........