Дело № 1-41/2023
УИД 46RS 0023-01-2023-000163-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 06 июля 2023г.
Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Шевцовой О.И.,
представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 30.01.2009г. и ордер № от 11.05.2023г.,
подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём Гриценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:
- 22.12.2021г. приговором <данные изъяты> районного суда Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства. Постановлением <данные изъяты> районного суда Курской области от 28.02.2022г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 22.12.2021г. в виде 1 года исправительных работ с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.08.2022г., судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно знающий о том, что части растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство и их оборот запрещен на территории РФ, примерно в 20-х числах августа 2022г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в окрестностях <адрес>, имеющем примерные географические координаты 51,245130 северной широты, 35,243084 восточной долготы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. После чего, примерно в 20-х числах августа 2022г., примерно в 15 часов 05 минут у ФИО1, находящегося на указанном выше участке местности, достоверно знающего о том, что части растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство. ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, решил сорвать обнаруженный им куст дикорастущего растения конопли и, таким образом, незаконно приобрести с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления части растения конопли, содержащие наркотическое средство в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопли, содержащих наркотическое средство в значительном размере в 20-х числах августа 2022г., примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в окрестностях <адрес>, имеющем примерные географические координаты <данные изъяты>, заведомо зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая что их хранение на территории РФ запрещено, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом руками, сорвал обнаруженный им куст растения конопли, содержащего наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел части растения конопли, содержащее наркотическое средство, массой не менее 14,27 г, которые в тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, незаконно храня при себе, перенес в сарай домовладения № по <адрес> и положил на полку для высушивания. Таким образом, в период с 20-х чисел августа 2022г. до 17 часов 30 минут 30.01.2023г. ФИО1 в сарае домовладения № по <адрес> незаконно хранил для личных нужд, без цели сбыта части растения конопли, содержащее наркотическое средство, массой не менее 14,27г. 30.01.2023г., в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> в сарае было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Суджанскому району Курской области незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство массой 14,27 г.
Согласно заключению эксперта №/з от 07.02.2023г. представленная растительная масса зеленого цвета содержит наркотическое средство, является согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. (список № 1) частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержит наркотическое средство (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей растения конопля содержащим наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии составила 14,27г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер (на исследование было израсходовано 0,1 грамм представленного вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). Совершая незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения частей растения, содержащего наркотические средства, предвидел неизбежность причинения реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.
Мотивом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления явилось удовлетворение своих личных потребностей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 14.02.2023г. следует, что как выглядит растение конопля, он знает с детства, неоднократно ее видел. О том, что растение конопля является наркотикосодержащим, он знает из средств массовой информации, из личного опыта. Знает, что растение конопля можно высушить, <данные изъяты>. Он привлекался к уголовной ответственности в 2006г. за сбыт «маковой соломы». Примерно в 20-х числах августа 2022г., примерно в 15 часов 00 минут, он проходил по территории заброшенного колхоза <адрес>. В указанные время и месте, он увидел небольшой куст конопли, высотой около 30 см. Примерно в 15 часов 05 минут того же дня, находясь на территории заброшенного колхоза, он решил данный куст конопли сорвать, чтобы в дальнейшем его высушить, его части употребить путем курения. Высушивать куст конопли он решил в сарае на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. Он осмотрелся по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, примерно в 15 часов 10 минут, сорвал указанный куст конопли, после чего положив его за пазуху кофты надетой на нем, понес его в сарай указанного домовладения. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел во двор своего домовладения, после чего прошел в сарай и положил сорванное растение на деревянную полку поверх плитки кафеля, которая лежала на полке. С 15 часов 30 минут 20-х чисел августа 2022г. данное растение конопли лежало в сарае на кафеле на полке. Позже, как он понял, часть от растения конопли с полки упала на пол в сарае, возможно от ветра. Про данное растение конопля он впоследствии забыл. 30.01.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация, о том, что он хранит наркотические средства - коноплю. Ему пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр надворных построек его дома. Он не возражал против осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции до начала осмотра места происшествия были приглашены два понятых, мужчина ранее ему незнакомый и соседка ФИО13. Сотрудниками полиции понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра места происшествия ему сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, включая наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеются наркотические средства. После чего он сказал сотрудникам полиции, что у него в сарае есть конопля на полке. Они прошли в сарай, и оказалось, что часть растения конопли лежала на полу под полкой, а часть растения конопли лежала на кафеле, на полке. Он забыл про коноплю в сарае и не трогал ее с августа 2022г. Скорее всего, она сама упала с полки, так как высохла, и ее сдуло сквозняком. Он указал на данные части растения конопли и сказал сотрудникам полиции, что отдает их. После сотрудниками полиции были изъяты указанные части растения конопли и упакованы в присутствии его и понятых. По окончании следственных действий протокол осмотра места происшествия был представлен для ознакомления всем участвующим лицам и все в них ставили свои подписи. Ни у кого по окончанию осмотра места происшествия, включая его и понятых, замечаний не поступило. Коноплю он хранил для собственных нужд, без целей сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.72-74).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что в 2023г. к нему обратились сотрудники полиции, попросили побыть понятым. Обстоятельств, при которых это было, не помнит, подсудимого не знает.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что 30.01.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, он находился дома, по адресу: <адрес>. В это время пришли сотрудники полиции и попросили его проехать в <адрес> для того, чтобы он принял участие в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. Он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в <адрес> к <адрес> сотрудники полиции пригласили еще одного понятого женщину, которая проживала недалеко от <адрес> и которую звали ФИО13. После сотрудники полиции постучали в дверь <адрес> и двери открыл мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции объяснили ему, ФИО13 и ФИО1, что у них имеется информация, о том, что последний хранит наркотики. После чего сотрудники полиции ему, ФИО13 и ФИО1 пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно осмотр домовладения <адрес>, а именно надворных построек. После ему, ФИО13 и ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности при производстве указанного следственного действия. После того, как им всем были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, включая наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, а именно конопля и он готов показать места, где ее хранит. После чего ФИО1 показал сотрудникам полиции место, где он хранил наркотические средства, а именно он всех повел в хозяйственную постройку <адрес>, где у него хранилась растительная масса, которая со слов ФИО1, является коноплей. Данная растительная масса была на полке, на керамической плитке и на полу под указанной полкой. Сотрудники полиции указанную растительную массу изъяли при них, также при них упаковали. Далее сотрудниками полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия. Протокол сотрудником полиции был оглашен участвующим лицам. Ни он, ни ФИО13, ни ФИО1 замечаний к протоколу не делали (л.д.46-47).
После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетель Свидетель №1 подтвердил их в судебном заседании.
Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. 30.01.2023г. он в составе группы выехал по месту проживания ФИО1 в с. <адрес>. Были приглашены двое понятых, он разъяснил ФИО1, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств и что будет произведен осмотр места происшествия, а именно надворных построек домовладения ФИО1 После этого, в ходе осмотра он предложил ФИО1 выдать наркотические средства и ФИО1 провел их в сарай при домовладении, указал место хранения частей растения, пояснив, что это части растения конопля. Части указанного растения были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того, в дальнейшем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, на который ФИО1 указал как на место, где он сорвал части растения конопля.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6 суд находит их последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре хозяйственной постройки (сарая) домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 выдано вещество растительного происхождения (л.д. 8-11, 12-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, где по пояснениям участвующего в осмотре ФИО1 он в конце августа 2022г. сорвал куст растения конопля, который принес к себе домой и хранил в помещении сарая для личного потребления (л.д. 19-22, 23-25).
Обстановка, зафиксированная в данных протоколах, соответствует как показаниям подсудимого ФИО1 в ходе дознания, так и показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО6, в том числе, по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения ФИО1 без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.
- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №/з от 07.02.2023г., согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая 30.01.2023г. в ходе осмотра постройки домовладения – сарая расположенного по <адрес>. К.<адрес> у ФИО1, содержит наркотическое средство и согласно методическим рекомендациям и Постановлению правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей растения конопля содержащим наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии составила 14,27г. (л.д. 39-41).
Сомневаться в заключении эксперта по установлению вида частей растения, содержащего наркотическое средство и его массы, оснований не усматривается, поскольку исследованное судом заключение соответствуют требованиям закона (ст.80 УПК РФ), предъявляемым к таким доказательствам.
Согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2023г. осмотрен пакет темного цвета, при вскрытии которого в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (л.д. 48-49,50), признанные вещественными доказательствами (л.д. 51).
Проверив собранные в суде доказательства, путем сопоставления их между собой, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они неоспоримо подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.
Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным приобретением, хранением частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, в том числе, сотрудников полиции.
Оснований считать, что сотрудники полиции побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, провоцируя к совершению преступления, не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку о наличии у него частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть когда он не имел уже больше возможности хранить части растения, содержащего наркотическое средство.
Масса частей растения конопля, содержащим наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта в высушенном до постоянной массы состоянии составила 14,27 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 6 грамм и является значительным размером.
С учётом предъявленного обвинения действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная, что части растения конопли содержат в своем составе наркотическое средство, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащим наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, приобрёл в конце августа 2022г. на участке местности в окрестностях <адрес> путём срыва куст растения конопли, содержащего, согласно заключению эксперта, наркотическое средство, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство в высушенном до постоянной массы состоянии 14,27 грамм и хранил его в сарае домовладения по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции 30.01.2023г.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
Суд принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела 09.02.2023г.(л.д.1) ФИО1 в своих объяснениях сотруднику полиции 30.01.2023г. (л.д. 26-28), сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления.
Суд оценивает такое поведение подсудимого после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, <данные изъяты>
По характеристике <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд учитывает, что ФИО1 судим 22.12.2021г. приговором <данные изъяты> районного суда Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства. Постановлением <данные изъяты> районного суда Курской области от 28.02.2022г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 22.12.2021г. в виде 1 года исправительных работ с производством удержания из заработной платы 15 процентов в доход государства на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 03.08.2022г., судимость не снята и не погашена.
В действиях ФИО1 усматривается, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывает, что имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление против собственности, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем частей растения, содержащего наркотическое средство, незаконного приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного как п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд полагает о невозможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 02.03.2023г. №, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.56-59).
Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учётом осуждения ФИО1 к исправительным работам и поскольку он не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания, у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом наличия у ФИО1 места жительства, данных характеризующих личность, суд полагает возможным оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району растительную массу зеленого цвета, упакованную в полимерный темный пакет – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району растительную массу зеленого цвета, упакованную в полимерный темный пакет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.М. Тимошенко