Решение по делу № 2-2447/2023 от 21.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2447/2023

№ 70RS0004-01-2023-002565-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99031,33 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 120000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка, График платежей и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99031,33 рублей, из которых: 45228,67 рублей – сумма основного долга; 53802,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга в размере 45228,67 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6052,05 руб. прекращено, на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО НБ «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55318,46 руб., из которой: 45228, 67 руб. – сумма основного долга, 6052, 05 руб. – сумма задолженности по процентам; 1658,20 руб. –плата за пропуск платежей; 2379,54 руб. – проценты на просроченный долг.

Поскольку определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 45228,67 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6052,05 руб. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд рассматривает только требования ООО «Югория» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47750,61 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО1 заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – НБ «ТРАСТ» (ОАО) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Кредит в размере 120000 рублей предоставлен путем зачисления на вклад заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2 Условий плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. При этом сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также в случаях, описанных в п.п. 2.1.8, 2.1.9 Условий. Для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо, в случае, предусмотренном п.2.3 настоящих Условий на ином банковском счете, суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающейся в себя издержки кредитора по получения исполнения обязательств по кредитному договору, сумму пропущенных, либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий, сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга – при оплате последнего платежа, неустойку за пропуск платежей.

Пунктом 3.6 Условий установлено, что за пользование денежными средствами, находящимися на счете заемщика, проценты банком начисляются в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 2.1.7 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Согласно пункту 4.8 Общих условий кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, заемщиком, выступающим в качестве залогодателя, с которым кредитор заключил договоры об обеспечении обязательства заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных условиями.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита вносились не в полном объеме и с нарушением срока, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 45228,67 руб. и процентам в размере 53802,66 руб., которая как указано выше, в части основного долга и процентам в размере 6052 руб. была взыскана банком вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому банк (цедент) с одной стороны обязуется передать, а ООО «Югория» (цессионарий) с другой стороны принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ФИО1 включен в перечень уступаемых ПАО НБ «ТРАСТ» по договору уступки прав требований кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99031,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Томска, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящими требованиями ООО «Югория» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценивая требования ООО «Югория» в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47750,61 руб., суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случаях отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше и следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ФИО1, сроком действия 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования по процентам за пользование кредитом, с учетом прекращения производства судом в части взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6052,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составил 47750,61 руб.

Платежи по кредиту ответчик обязан была вносить до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний периодический платеж должен был быть внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а значит срок давности по указанному платежу приходился на ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования истца к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит.

ООО «Югория» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, т.е. по истечении срока давности по всем платежам (задолженности по процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также тот факт, что установление срока исковой давности направлено на защиту интересов в том числе и должника, поскольку длительная неопределенность в существовании возможности принудительной защиты нарушенных прав и применения соответствующих мер принудительного характера к должнику приводила бы к ущемлению прав и интересов последнего; никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Югория» такой срок для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 3203,73 руб., возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47750,61 рубль по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Оригинал находится в деле 2-2447/2023 в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2023.