Дело № 1-857/23
УИД 78RS0015-01-2023-004919-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гриднева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> судимого: - 01.10.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 30.10.2017 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (освобожден 10.11.2017), снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 02.02.2020 в связи с отбытием наказания,
осужденного:
- 15.06.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.07.2023,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 23.12.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18:30 03.10.2022 по 11:00 04.10.2022, ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрался на крышу производственного ангара, расположенного по адресу: <...>, лит. Н, в нежилое помещение 6Н, офисы № 212, 215, 216, 217, 220, после чего, реализуя свой преступный умысел, используя силу рук, путем рывка открыл пластиковую дверь, оборудованную изнутри запорным устройством в виде «самореза», ведущую в техническое помещение – офис ООО «Атико», расположенный по вышеуказанному адресу, затем незаконно проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Атико» имущество: видеорегистратор марки «ЕЗ-АЙПИ» («EZ-IP»), стоимостью 7 000 рублей, в которой был установлен жесткий диск объемом памяти 1 терабайт марки «Сиагейт» («Seagate»), стоимостью 5 000 рублей, находившийся на столе, расположенном у выхода из помещения на крышу, а также похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ноутбук марки «ПЭККАРД БЭЛЛ» («PACKARD BELL»), в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 20 000 рублей, находившийся на письменном столе, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атико» материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, и причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учётом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения всех целей наказания.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, занимался трудовой деятельностью, страдает заболеваниями, принес извинения за содеянное.
Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.
Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в своей совокупности – исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание без учета правил его назначения при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.
С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Преступление совершено ФИО2 до постановления приговора от 15.06.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, т.к. ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и данный вид исправительного учреждения определен ему приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2023.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима:
- время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Невским районным судом Санкт-Петербурга 15.06.2023: 13.01.2023, а также с 22.06.2023 до дня вступления указанного приговора в законную силу – 10.07.2023;
- время содержания его под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 23.12.2022, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время отбывания им наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2023 – со дня вступления данного приговора в законную силу – 10.07.2023, по 19.11.2023.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-оферту №A310522-215/201 от 31 мая 2022 г., счёт-оферту №A310522-215/201, оптический диск с видеозаписями, договор комиссии, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: