Дело № 10-126/2023 (1-15/144/2023/12301040044000297)
24MS0144-01-2023-003000-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
с участием прокурора Черноиванова Р.И.,
осужденного ФИО1,
его защитника – адвоката Усенко Е.В., предъявившей удостоверение № 2423, и ордер № 004272 от 18.12.2023,
при секретаре Чурсиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Усенко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 29.09.2023, которым:
ФИО1 ФИО6, <адрес> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящий, детей и иждивенцев не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Красноярск, <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
заслушав выступление осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Усенко Е.В., мнение прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» совершенную 26.02.2023 в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Усенко Е.В. полагают, что приговор мирового судьи незаконный и необоснованный, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, вследствие чего назначено чрезмерно суровое наказание, осужденный ФИО1 просит приговор изменить, а его защитник-адвокат Усенко Е.В. отменить и назначить минимальный вид и размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ходатайству осужденного, заявившего в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ, при выполнении органом предварительного расследования требований ст. 217 УПК РФ, постановлен в особом порядке, процессуальные нормы, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы дополнительно могли быть учтены и служить основанием для смягчения наказания, не имеется. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется. Все вопросы, связанные с назначением наказания, в том числе о применении положений ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.
Суд обоснованно не назначил ФИО1 наказание с применение ст. 64 УК РФ, о чем в приговоре приведены мотивы, и не усмотрел основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относиться к категории небольшой тяжести.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Усенко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 29.09.2023 - оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 29.09.2023 – без изменения.
Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.
Судья: Куренева Т.С.