Решение по делу № 2-550/2025 от 15.04.2025

Дело №2-550/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Казанаевой

при секретаре судебного заседания С.А. Беляшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2022 по 06.01.2024 включительно, в размере 1108036,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 26080 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 28.12.2022 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. 13.12.2022 между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №.

В связи с неисполнением своих обязательств 06.01.2024 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.12.2022 по 06.01.2024. Заключительный счет был направлен должнику 06.01.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 1108036,09 рублей, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем отражено в исковом заявлении.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушании дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, основными положениями заключения договора являются - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 04.02.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 1267000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты), сроком на 36 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявления-Анкета клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии п. 2.2 Общих условий кредитовая и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем Банком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

28.12.2022 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 06.01.2024 Банком в одностороннем порядке, был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.12.2022 по 06.01.2024.

Заключительный счет был направлен должнику 06.01.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету по номеру договора 0812444701 за период с 13.12.2022 по 11.02.2025, ответчиком были уплачены суммы: 13.12.2022 в размере 20000 рублей; 23.02.2023 в размере 20000 рублей; 24.04.2023 в размере 200 рублей и в размере 300 рублей; 04.05.2023 в размере 500 рублей; 06.05.2023 в размере 500 рублей; 12.05.2023 в размере 19500 рублей; 09.08.2023 в размере 20000 рублей; 20.01.2024 в размере 100 рублей, в размере 100 рублей, в размере 100 рублей, в размере 900 рублей, в размере 4000 рублей, в размере 3000 рублей, в размере 4000 рублей, в размере 4000 рублей.

Вместе с тем, на дату направления в суд искового заявления (12.03.2025) по указанному договору кредитной карты задолженность ответчика перед Банком составила 1108036,09 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчиков, которые задолженность не оспорили, иного расчета задолженности в суд не представили.

Таким образом, суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании просроченной задолженности в общей сумме 1108036,09 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26080 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 26080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.12.2022 по 06.01.2024 включительно, в размере 1 108 036,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 26 080 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Судья И.Н. Казанаева