дело №2-1654/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002327-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 12.12.2016 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 100900 руб. с процентной ставкой 61% годовых, срок возврата кредита -12.12.2020 г.
Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк".
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2022 г. образовалась задолженность в сумме 199625.98 руб.
С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199625.98 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5192.52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, к заявленным требованиям истца просит применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2016 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100900 руб., срок возврата кредита -12.12.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита:
4.1.1. процентная ставка1: 61% годовых устанавливается со дня. следующего за днем выдачи кредита,
-либо при возникновении просрочки обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 настоящих условий ДПК и не погашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с шестого дня возникновения просрочки;
4.1.2. процентная ставка2: 19% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:
-последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.1 настоящих индивидуальных условий ДПК без допущения факта просроченной задолженности;
-предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными Общими условиями ДПК по данному виду кредита в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа;
со дня, следующего за днем предоставления документа. подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа;
-либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.3 настоящих индивидуальных условий ДПК и не погашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки;
4.1.3 процентная ставка3: 15% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:
-последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 настоящих индивидуальных условий ДПК без допущения факта просроченной задолженности;
-предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными Общими условиями ДПК по данному виду кредита в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа;
со дня, следующего за днем предоставления документа. подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа;
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, т.е. 12 числа каждого месяца ( п.6 индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, платежи производились с нарушением сроков ежемесячных платежей, установленных графиком, последний платеж произведен 15.02.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.
27.12.2016 г. между ПАО "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО "ВУЗ-банк".
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13.12.2016 г. по 22.08.2022 г. составляет 199625.98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92490.16 руб.; проценты - 107135.82 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам.
Из указанного расчета исковых требований усматривается, что ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств не оплачиваются с марта 2018 г., в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из условий кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться до 12 числа каждого месяца, ответчиком 15.02.2018 г. произведен последний платеж. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права 13.03.2018 г., поскольку ответчиком ежемесячный платеж до 12 числа месяца не был внесен.
При этом в суд истец обратился посредством почтового отправления 11.09.2022 г.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, в пределах срока исковой давности-31.07.2018 г., 08.08.2018 г. мировым судьей судебного участка N1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
26.03.2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 11.09.2022 г., в то время как судебный приказ отменен 26.03.2019 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, то с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа ( 8 месяцев) по платежам до 12.01.2019 г., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов включительно до 12.01.2019 года.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ по платежам, предусмотренным графиком платежей после 12.02.2019 г., не пропущен.
Таким образом, за период с 12.02.2019 г. по 12.12.2020 г. задолженность, подлежащая взысканию, составит: по основному долгу- 59953.41 руб. и проценты – 9382.09 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2280.06 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО " ВУЗ-банк" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору в размере 59953.41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 9382.09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2280.06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 10.11.2022 г.
Судья подпись Яскина Т.А.