К делу № 2-4806/22

УИД № 23RS0047-01-2022-002612-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 08 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.,

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 356 300 рублей, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2022г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 803,22 рублей, оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 427,56 рублей.

В обоснование требований указано, что в декабре 2021г. ФИО1 обратился к ФИО2 по вопросу доставки раздвижных алюминиевых оконных систем. В ходе переговоров о поставке указанного товара истцом произведена оплата в размере 356 300 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 09.12.2021г. Ответчик обязался осуществить доставку указанного товара до конца 2021г., т.е. по 31.12.2021г. включительно. Договор сторонами до настоящего времени не заключен, поставка товара не произведена. Ответчик денежные средства истцу не возвращает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в декабре 2021г. ФИО1 обратился к ФИО2 по вопросу доставки раздвижных алюминиевых оконных систем, в ходе переговоров о поставке указанного товара истцом произведена оплата в размере 356 300 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 09.12.2021г (л.д. 3).

Ответчик обязался осуществить доставку указанного товара до конца 2021г., т.е. по 31.12.2021г. включительно.

Установлено, что договор между ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не заключен, поставка товара не произведена, ответчик денежные средства истцу не возвращает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства возврата суммы неосновательного обогащения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента их возвращения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803,22 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 427,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 356 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 803,22 рублей, оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 427,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 15.09.2022