ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НГ-сервис КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НГ-сервис КАМАЗ» (далее по тексту – истец, ООО «НГ-сервис КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также по тексту - ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.160.644 рубля 30 копеек. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «КРЕСЛАВА» (должник) его обязательств перед ООО «НГ-сервис КАМАЗ» по оплате задолженности на общую сумму 2.889.944 рубля 56 копеек, возникших из: по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-57597/21-29-513 о взыскании с ООО «КРЕСЛАВА» задолженности в размере 1.961.034 рублей, госпошлины в размере 32.610 рублей, по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа; по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] о взыскании с ООО «КРЕСЛАВА» задолженности в размере 875.784 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 20.516 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поручительства составляет 1.160.644 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Просил взыскать в счет долга по договору поручительства с ФИО1 634.899 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14.003 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уменьшил исковые требования. Просит взыскать в ФИО1 в пользу ООО «НГ-сервис КАМАЗ» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в счет долга 436.793 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14.003 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «НГ-сервис КАМАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НГ-сервис КАМАЗ» (Кредитор) и единственным учредителем ООО «КРЕСЛАВА» ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства (л. д. 23).

Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КРЕСЛАВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Должник) его обязательств перед Кредитором по оплате задолженности на общую сумму 2.899.944 рубля 56 копеек, возникших из: по исполнительному листу серии ФС [суммы изъяты], выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] о взыскании с Должника задолженности в размере 1.961.034 рублей, госпошлины в размере 32.610 рублей, по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа; по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] о взыскании с Должника задолженности в размере 875.784 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 20.516 рублей.

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, указанных в п. 1.1. обязательств, Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Согласно п. 1.5. договора поручительства поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «КРЕСЛАВА» числится задолженность по долговым обязательствам, возникшим из: по исполнительному листу серии ФС [суммы изъяты], выданному ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] о взыскании с ООО «КРЕСЛАВА» задолженности в размере 1.961.034 рублей, госпошлины в размере 32.610 рублей, по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа; по решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] о взыскании с ООО «КРЕСЛАВА» задолженности в размере 875.784 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 20.516 рублей, в размере 436.793 рубля 95 копеек.

В связи с солидарной ответственностью ФИО1 и ООО «КРЕСЛАВА» истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 436.793 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.003 рубля 22 копейки.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО «НГ-сервис КАМАЗ» составит: 436.793 рубля 95 копеек (в счёт задолженности по договору поручительства) + 14.003 рубля 22 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), итого 450.797 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НГ-сервис КАМАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ОВМ ОМВД России по г. Новому Уренгою ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГ-сервис КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450.797 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 12 июля 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: