№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 октября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Бычковой Л.А.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа — личной медицинской книжки с отметкой о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации на ее имя с целью ее дальнейшего использования при осуществлении трудовой деятельности на предприятии (организации), осуществляющего реализацию продовольственных товаров. С этой целью ФИО1 обратилась к неустановленному лицу посредством сети «Интернет», и сообщила о необходимости проставить в личной медицинской книжке печать о прохождении профессиональной гигиенической подготовке и аттестации.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в последующих редакциях) (далее — ФЗ № 52), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические осмотры (далее — медицинские осмотры). На основании ч. 8 ст. 34 ФЗ № 52 документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее — Приказ № 402 от 20.05.2005).

В соответствии с Инструкцией о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 г. №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» (далее — Инструкция), профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения. Аттестация по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора в форме собеседования или тестового контроля. Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесении их результатов в личную медицинскую книжку. При положительном результате аттестации по профессиональной гигиенической подготовки отметка о ее прохождении вносится в личную медицинскую книжку и защищается голографическим знаком. Кроме того, согласно п. 1 Письма Минздрава РФ от 07 августа 2000 года № 1100/2196-0-117 «О направлении перечня профессий» (далее — Письма Минздрава) должностные лица и работники организаций, деятельность которых связана с реализацией пищевых продуктов, работающие в организациях торговли, обязаны проходить при поступлении профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Екатеринбурге, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа в целях дальнейшего его использования при устройстве на работу в магазин «Светофор» и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных требований Инструкции и Письма Минздрава, не пройдя профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, передала неустановленному лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение в размере 2 600 рублей и получила, тем самым приобрела, от неизвестного лица заведомо поддельный иной официальный документ — личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную Приказом № 402 от 20.05.2005, с печатью и голографическим знаком на странице №28 о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в Северном Екатеринбургском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», и которая на основании п. 1 Инструкции предоставляет право на трудоустройство в организацию, деятельность которой связана с реализацией пищевых продуктов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «АТТЕСТОВАН» на странице 28 бланка «личной медицинской книжки» № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен не штампом Северного Екатеринбургского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» «АТТЕСТОВАН», образцы оттиска которого предоставлены в качестве образца для сравнительного исследования.

Незаконно приобретенный заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с оттиском печати о прохождении профессиональной гигиенической подготовки на странице № 28, предоставляющей право на трудоустройство и осуществление трудовой деятельности в организациях, деятельность которых связана с реализацией пищевых продуктов, ФИО1, осознавая, что не прошла в установленном Инструкцией порядке профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, стала незаконно хранить при себе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью ее дальнейшего использования для трудоустройства в организации, деятельность которой связана с реализацией пищевых продуктов, а именно: в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете директора магазина «Светофор», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью трудоустройства в указанный магазин на должность товароведа, имея при себе заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, осознавая, что не прошла в установленном Инструкцией порядке профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, действуя умышленно, предъявила вышеуказанный документ директору магазина «Светофор» Ф.И.О.6, тем самым использовала его и заключила трудовой договор с ООО «Торгсервис 66» о приеме на работу в качестве товароведа в магазин «Светофор» по вышеуказанному адресу. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торгсервис 66» ведет деятельность, связанную с розничной торговлей продуктов питания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, данные о ее личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая полностью и последовательно признавала вину, от проведения следственных действий не уклонялась, положительные характеристики, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, что при назначении наиболее строгого наказания может являться основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления, наличие постоянного места жительства в <адрес>, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключений для назначения данного вида наказания ч.6 ст.53 УПК Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом, исходя из положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции): не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Богданович».

Обязать ФИО1 в течение указанного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов