УИД № 42RS0032-01-2023-000388-84
(№ 2-1294/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 24 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,
при секретаре Волгиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 158 000 рублей под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 421 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 771 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 970 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 811 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 261 360,24 рублей, из них: просроченные проценты –103 400,08 руб., просроченная ссудная задолженность–157 960,16 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 360,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 813,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое не просил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что договор он не заключал, вместе с тем, никаких доказательств суду не представил, после отложения судебного заседания, в суд по повестке не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой сторон (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.13 оборот-14).
Заемщику была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 158 000 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, под 59% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата -до востребования (л.д. 9-10).
Кредитным договором установлен минимальный обязательный платеж (МОП) – 11 016 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика (п. 6). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8).
За несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки п.12 условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Факт предоставления суммы кредита ответчику в размере 111 556 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 7-8). Из которых 10 000 рублей – оплата страховой премии, 87 006,70 рублей и 14 548,77 рублей перечислены согласно заявлению заемщика на погашение других кредитных договоров.
Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие о заключении договора на указанных выше условиях.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими индивидуальными условиями кредитного договора понимал их и обязался их соблюдать, о чем проставил свою подпись.
Из выписки по счету также следует, что ФИО1 прекратил внесение платежей по договору в декабре 2019 года, внеся последний платеж в сумме 906,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 360, 24 рублей, из которых: просроченные проценты –103 400,08 руб., просроченная ссудная задолженность–157 960,16 руб. (л.д.4-5).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Не представлено также и доказательств в подтверждение полной оплаты по кредитному договору и отсутствия задолженности.
Доводы ответчика о том, что он кредитный договор не заключал, судом во внимание не принимаются, поскольку кредитный договор ответчиком подписан, денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы, никаких иных доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ в опровержение факта получения им спорной денежной суммы, в подтверждение факта не заключения между сторонами письменного кредитного договора либо его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ФИО1 суду не представил. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 был извещен о дате и времени судебного заседания, предоставленным временем для подготовки ходатайства о назначении экспертизы, не воспользовался, в связи с чем судом принимается решение по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу ПАО «Совокмбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 261 360, 24 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 813,60 рублей (платежное поручение л.д.23). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суд взыскивает судебные расходы в требуемой сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 360 (двести шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Буланая
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2023
Судья (подпись) А.А. Буланая
Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0032-01-2023-000388-84 (№ 2-1294/2023)
Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.