Дело № 2-2603/2025

64RS0043-01-2025-003875-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Каданиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 В,Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, за период с 11 сентября 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 67641 рубля 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в счет распределения судебных расходов, за период с 02 июня 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 2753 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указано, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, в том числе, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. в счет компенсации иные данные доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2022 года вступило в законную силу 05 апреля 2022 года, однако в добровольном порядке ответчиком в части выплаты денежных средств не исполнено, также не исполнено в добровольном порядке определение Волжского районного суда города Саратова от 02 июня 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно посредством направления по месту регистрации корреспонденции, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2022 года расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1, произведен раздел совместно нажитого имущества путем оставления за ФИО4 права собственности на квартиру по адресу: <адрес> со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация в счет иные данные доли квартиры в размере 750 000 руб., а также алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере иные данные части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. Решение вступило в законную силу 05 апреля 2022 года.

02 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 750 000 руб. в пользу ФИО1

25 мая 2023 года ФИО1 обратилась в Волжский РОСП г. Саратова с заявлением о зачете встречных однородных требований в размере 51 335,3 руб. по исполнительным производствам № от 20.06.2024 года и № от 02.06.2022 года.

25 июня 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № от 20.06.2024 года и № от 02.06.2022 года в размере 51 335,11 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 750 000 руб., доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, в связи с чем у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от 02 ноября 2024 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 10 сентября 2024 года в размере 160 691,60 рублей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 67641 рубля 64 копеек, исчисляя данную сумму путем увеличения суммы основного долга (суммы, взысканной решением суда от 28 февраля 2022 года за вычетом произведенных сумм погашения) на сумму взысканных решением суда от 02 ноября 2024 года процентов.

Вместе с тем, с данным расчетом суд не может согласиться, поскольку взысканная судом на основании отдельного судебного акта сумма в размере 160 691,60 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, представляет собой самостоятельный предмет материально-правовых требований, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению отдельно по каждому судебному акту, но не путем увеличения суммы долга.

Так, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Волжского районного суда города Саратова от 28 февраля 2022 года за период с 11 сентября 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 57214 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Волжского районного суда города Саратова от 02 июня 2022 года за период с 27 июня 2022 года (дня вступления определения в законную силу) по 18 февраля 2025 года в размере 2697 рублей 08 копеек.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Волжского районного суда города Саратова от 02 ноября 2024 года, за период с 19 декабря 2024 года (со дня вступления в законную силу) по 18 февраля 2025 года в размере 5728 рублей 78 копеек, а всего 65640 рублей 83 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, являющемся минимальным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65640 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья А.А. Михайлова