Дело №а-283/2025
24RS0№-97
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н.,
при секретаре Пашковском Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконным медицинского заключения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным медицинского заключения.
Требования мотивированы тем, что он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима, по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 282.2, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено по совокупности приговоров 6 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Медицинским заключением врачебной комиссии ФКЛПУ КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный диагноз в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»: 126.0 Легочная эмболия с упоминанием об остром сердце. Перенесенная ТЭЛА массивная, двусторонняя, главных ветвей легочной артерии с выраженными гемодинамическими нарушениями от ДД.ММ.ГГГГ. Риск по шкале PESI 107 баллов (высокий). ТЛТ Актилизе от ДД.ММ.ГГГГ. Фоновый: Тромбоз глубоких вен нижних конечностей. Осложнение: Неокклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа. Тромб полости правого желудочка. 127.0 Минимальная легочная гипертензия (СДЛА 32 мм. р. ст.). Исходное СДЛА 70 мм. р. ст. ДН0-1. Инфаркт легкого. 107.1 Недостаточность трикуспидального клапана 2 <адрес>: 187.0 Посттромбофлебическая болезнь нижних конечностей, варикозно-отечная форма справа. ХВН II степени. ХВН III слева. Трофическая язва медиальной поверхности левой стопы. 187.1 Правый подвздошно-бедренный сегмент. 187.2 Левый подвздошно-бедренный сегмент. 182.9 Множественный флеботромбоз нижних конечностей: бедренно-подколенного берцового фрагментов с обоих сторон. 174.4 Окклюзирующий тромбоз наружной подвздошной вены справа. 182 Окклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа. Не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях. Заявитель считает выводы комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не обоснованным, освидетельствование не полным, нарушающим право заявителя на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также право на освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Указанные заболевания с ко<адрес>.0 Минимальная легочная гипертензия (СДЛА 32 мм.р.ст.). Исходное 70 мм.р.ст. ДН 0-1. Инфаркт легкого, указанного в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, под № (идеопатическая (первичная) легочная гипертензия, кифосколиотическая болезнь сердца, хроническая тромбоэмболическая легочная гипертензия и другие уточненные болезни легочных сосудов, с наличием хронической сердечной недостаточности III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/ IV функционального класса по NYHA и (или) сопровождающиеся стойкими нарушениями сердечного ритма и проводимости. По результатам заочной консультации кардиолога ФЦССХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано оперативное лечение по поводу тромбоза ПЖ в условиях многопрофильного стационара с возможностью диагностики и лечения нарушений системы гемостаза. Согласно результатам первичного приема кардиолога ККБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо продолжить лечение в профильном медицинском учреждении, пройти дообследование МРТ-сердца, ЭхоКТ, МСКТ-АПГ в условиях круглосуточного стационара ККБ. Был рекомендован повторный визит в ККБ с целью определения дальнейшей антитромботической терапии. При этом диагностические процедуры проведены ФИО1 не в полном объеме. Не смотря на наличие сердечной патологии к работе комиссии не был привлечен врач кардиолог. Просит признать заключение врачебной комиссии КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по <адрес> о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, нарушающим право на охрану здоровья и освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью; возложить на врачебную комиссию КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России по <адрес> обязанность повторно освидетельствовать заявителя.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что врачи, которые указаны в заключении, не являются специалистами – кардиологами. Данное заболевание было выявлено в период отбывания наказания. У истца проблемы с ногами – язвы. Он практически не ходит. Исследование проведено не в полном объёме. У ФИО1 кардиологическое заболевание, квалификация специалистов не соответствовала данному заболеванию. По состоянию своего здоровья осужденный не может отбывать наказание.
Представитель административных ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в возражениях. Истец, отбывая наказание, с учетом его заболеваний, находится под постоянным медицинским контролем. ДД.ММ.ГГГГ был представлен на врачебную комиссию, протокол №, согласно заключению, у осужденного заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ был представлен на врачебную комиссию, протокол №, согласно заключению, у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, рекомендовано представить документы на МСЭ. ДД.ММ.ГГГГ документы представлены на освидетельствование, присвоена III группа инвалидности сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужденный представлен на врачебную комиссию, протокол №, согласно заключению, у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденный ФИО1 в постоянном уходе не нуждается, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. В настоящее время состояние осужденного удовлетворительное, медикаментозную терапию получает, согласно рекомендациям врачей специалистов КТБ-1. В оказании неотложной медицинской помощи, в том числе в условиях специализированного стационара, не нуждается.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, содержится в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, на своем участии посредством видеоконференц-связи не настаивал.
Представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьей 2, 7, части 1 статьи 20, статьи 41 Конституции Российской Федерации, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества и охрану здоровья.
В соответствии с положениями статей 4, 37 указанного Федерального закона, основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иным нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи (ч.2 ст.79 данного Федерального закона). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее – Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений), Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее – Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений) и форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений предусмотрено, что рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: - письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; - ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами. Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов. Лицо (орган) и начальник места содержания под стражей при принятии одним из них соответствующего решения незамедлительно уведомляют друг друга об этом решении (п. 3 Правил). Согласно п. 4 вышеназванных Правил постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику.
Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил). Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила), утвержденными указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 Правил, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия). Согласно пункту 10 Правил, врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 12 Правил предусмотрено, что по результатам медицинского освидетельствования врачебная комиссия выносит медицинское заключение о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, либо о продлении срока медицинского освидетельствования в связи с необходимостью проведения дополнительного обследования (не более 30 рабочих дней). В соответствии с пунктом 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, врачебная комиссия (подкомиссия врачебной комиссии) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии. Согласно пункту 7 Порядка положение о врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии), регламентирующее цели, задачи и функции врачебной комиссии (ее подкомиссий), порядок работы, учета и представления отчетности по итогам деятельности, и состав врачебной комиссии (ее подкомиссий) утверждаются руководителем медицинской организации. В соответствии с пунктом 15 Порядка решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (подкомиссии).
Материалами дела установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был этапирован из ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по <адрес> в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> для разрешения вопроса об освобождении от наказания по состоянию здоровья.
Согласно Заключению № врачебной комиссии, филиала «ТБ-1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания препятствующего отбыванию наказания, ФИО1 имеет диагноз: 126.0 Легочная эмболия с упоминанием об остром сердце. Перенесенная ТЭЛА массивная, двусторонняя, главных ветвей легочной артерии с выраженными гемодинамическими нарушениями от ДД.ММ.ГГГГ. Риск по шкале PESI 107 баллов (высокий). ТЛТ Актилизе от ДД.ММ.ГГГГ. Фоновый: Тромбоз глубоких вен нижних конечностей. Осложнение: Неокклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа. Тромб полости правого желудочка. 127.0 Минимальная легочная гипертензия (СДЛА 32 мм. р. ст.). Исходное СДЛА 70 мм. р. ст. ДН0-1. Инфаркт легкого. 107.1 Недостаточность трикуспидального клапана2 <адрес>: 187.0 Посттромбофлебическая болезнь нижних конечностей, варикозно-отечная форма справа. ХВН II степени. ХВН III слева. Трофическая язва медиальной поверхности левой стопы. 187.1 Правый повздошно-бедренный сегмент. 187.2 Левый повздошно-бедренный сегмент. 182.9 Множественный флеботромбоз нижних конечностей: бедренно-подколенного берцового фрагментов с обоих сторон. 174.4 Окклюзирующий тромбоз наружной подвздошной вены справа. 182 Окклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа.
В постоянном уходе не нуждается.
В лечении в специализированом учреждении здравоохранения не нуждается.
По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Заключение: у ФИО1 не имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания.
Приказом начальника внутренней службы ФИО4 ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав врачебной комиссии для проведения освидетельствования осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в составе председателя комиссии–начальника филиала «ТБ-1» МСЧ-24 ФИО5, заместителя председателя комиссии - заместителя начальника филиала - врача филиала «ТБ-1» МСЧ-24 -ФИО6, начальник отделения - врач-хирург хирургического отделения филиала «ТБ-1» МСЧ-24 ФИО7, начальник отделения врач-фтизиатр туберкулезного легочного отделения № филиала «ТБ-1» МСЧ-24-ФИО11, начальник отделения - врач-инфекционист инфекционного и кожно-венерологического отделения филиала «ТБ-1»- ФИО8, врач инфекционист ФИО9, начальник отделения врач-терапевт терапевтического отделения филиала «ТБ-1» МСЧ-24 - ФИО10
Согласно ответа заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/40/7-1840 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. был представлен на Врачебную комиссию ДД.ММ.ГГГГ, состав комиссии утвержден: заместитель председателя ФИО6 (Заместитель начальника - врач филиала ТБ-1); Круч К.Э. (начальник врач-хирург хирургического отделения филиала ТБ-1); ФИО11 (Начальник врач-фтизиатр туберкулезно-легочного отделения № филиала ТБ-1); ФИО10 (Начальник врач-терапевт терапевтического отделения филиала ТБ-1); ФИО9 (Врач-инфекционист инфекционного отделения филиала ТБ-1. ФИО1 Был обследован и представлен на ВК на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной административного истца в материалы дела представлено Заключение независимого специалиста от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО12 врачом-кардиологом заведующим кафедрой кардиологии, функциональной и клинико-лабораторной диагностики ИПО Красноярского государственного медицинского университета имени проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого на вопрос о необходимости проведения кардиохирургического вмешательства в специализированном стационаре в настоящее время ответа нет. Кроме того, на вопрос о том является ли имеющееся заболевание у ФИО1 угрожающим для жизни указал, что у ФИО1 уже дважды были осложнения его заболевания в виде двухсторонней тромбоэмболии легочной артерии. Это осложнение является одной из самых частых причин смертельного исхода, пациентов, госпитализированных в стационар. При отсутствии эффективной терапии риск повторных эпизодов тромбоэмболии легочной артерии очень высок, из практики известно, что повторные эпизоды, как правило, протекают клинически более тяжело, могут привести к различным осложнениям, вплоть до летального исхода.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена врач-кардиолог ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО13, предупреждена об ответственности по ст.307-308 УК РФ, которая пояснила, что она осматривала ФИО1 перед тем как составить врачебное заключение, заболевание, имеющееся у ФИО1 не опасно для жизни, прогноз благоприятный, ею были представлены данные для комиссии, заключение делает комиссия врачей. Проект заключения подготовлен ею, и предоставлен для рассмотрения комиссии. Тромб фиксирован, не растет. Заболевания препятствующего отбыванию наказания у ФИО1 отсутствует. ФИО1 также возили на консультацию в клиническую больницу, где он был на консультации у кардиолога. Его консультировали врачи кардиологи, а также ФИО14 и ФИО15. Их заключения принимались во внимание, не корректировались и не исправлялись.
Также в качестве свидетеля была допрошена заместитель начальника ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО6, предупреждена об ответственности по ст.307-308 УК РФ, которая пояснила, что принимала участие в работе врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. В работе комиссии непосредственно кардиолог участия не принимал, поскольку на комиссию заключение предоставляла его лечащий врач-кардиолог. Состояние ФИО1 ближе к удовлетворительному. Передвигается самостоятельно. В настоящее время у ФИО1 сердечная недостаточность второй А степени. Он проходил консультирование у специалистов. Оперативное вмешательство ему не показано. Кадиолога не было в комиссии, поскольку кардиолог – его лечащий врач, знавший о проведении комиссии. В настоящий момент заболевания, препятствующего отбыванию его под стражей, не имеется.
Свидетельские показания в соответствии с ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 59 КАС РФ приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку данным лицам могли быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Таким образом, согласно врачебному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 наличия тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, врачебной комиссией не установлено. Указан диагноз: 126.0 Легочная эмболия с упоминанием об остром сердце. Перенесенная ТЭЛА массивная, двусторонняя, главных ветвей легочной артерии с выраженными гемодинамическими нарушениями от ДД.ММ.ГГГГ. Риск по шкале PESI 107 баллов (высокий). ТЛТ Актилизе от ДД.ММ.ГГГГ. Фоновый: Тромбоз глубоких вен нижних конечностей. Осложнение: Неокклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа. Тромб полости правого желудочка. 127.0 Минимальная легочная гипертензия (СДЛА 32 мм. р. ст.). Исходное СДЛА 70 мм. р. ст. ДН0-1. Инфаркт легкого. 107.1 Недостаточность трикуспидального клапана2 <адрес>: 187.0 Посттромбофлебическая болезнь нижних конечностей, варикозно-отечная форма справа. ХВН II степени. ХВН III слева. Трофическая язва медиальной поверхности левой стопы. 187.1 Правый подвздошно-бедренный сегмент. 187.2 Левый подвздошно-бедренный сегмент. 182.9 Множественный флеботромбоз нижних конечностей: бедренно-подколенного берцового фрагментов с обоих сторон. 174.4 Окклюзирующий тромбоз наружной подвздошной вены справа. 182 Окклюзирующий тромбоз внутренней яремной вены справа. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено уполномоченной медицинской организацией в правомочном составе медицинской комиссии, в отсутствие нарушений к порядку ее проведения, по результатам освидетельствования у административного истца не зафиксированы заболевания, которые включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным требованиям, является законным, не нарушает права истца и не препятствует получению им медицинской помощи в условиях изоляции в соответствии с установленным порядком и действующими стандартами. Доводы стороны административного истца о том, что при составлении врачебного заключения в отношении ФИО1 отсутствовал врач-кардиолог и не давал соответствующего заключения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, врач ФИО13 является лечащим врачом ФИО1, осматривала его ДД.ММ.ГГГГ, дала соответствующее заключение, наличия заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания не установила, комиссией данное врачебное заключение подтверждено.
Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, медицинская помощь осужденному организована в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Кроме того, ФИО1 в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении не нуждается.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела фактов нарушений каких-либо прав и законных интересов истца ФИО1 обжалуемыми действиями должностных лиц филиала «ТБ-1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России установлено не было, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных им требований, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о признании незаконным медицинского заключения – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бартко
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.