Дело № 2а-749/2025 (2а-6801/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-008709-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18.02.2025

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Абросимова К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2024 УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 04 руб., задолженность налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 756 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки и по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 25.01.2018 по 10.01.2024 в сумме 29050 руб.

Протокольным определением суда от 18.02.2025 административные требования о взыскании с ФИО1 пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки и по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 25.01.2018 по 10.01.2024 в сумме 29050 руб. выделены в отдельное производство.

Со стороны административного истца на стадии подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 представила заявление о признании административных требований задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 04 руб., задолженности налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 756 руб., из содержания которого следует, что последствия и порядок, предусмотренный ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

Названные положения конкретизированы в ст. 19, 23 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната;гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Часть 1 ст. 403 НК РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Федеральным законом №283-ФЗ внесено дополнение в пункт 4 статьи 397 НК РФ, устанавливающее, что налогоплательщики, уплачивающее налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в следствие чего, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности ФИО1 находится объект недвижимости: квартира с КН №, расположенная по адресу: < адрес >

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 81181902 от 20.07.2023, № 16601920 от 01.09.2021.

Соответствующий расчет налоговых обязательств судом проверен и признан обоснованным.

Судом учитывается, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, № 158732 от 08.07.2023, сроком уплаты до 28.11.2023.

В соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.05.2024 мировым судьей 5-го судебного участка вынесен судебный приказ № 2а-2266/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен 14.06.2024 на основании поступивших от должника возражений.

01.10.2024 административный истец обратился с настоящим административным иском.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, признаны в соответствующей части, при этом, признание административным ответчиком административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Калининградской области налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 04 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 756 руб., а всего 760 (семьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путём подачи апелляционный жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Судья: