РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каржавина Н.С. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7411/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

02.11.2019 года автомобиль марки Mercedes C180, государственный регистрационный знак к329хс750 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

18.06.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и ТС принято Ответчиком без замечаний по акту приема-передачи ТС от 12.06.2021г. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 12.06.2021г. с 01 час. 21 мин. по 28.08.2021г. 18 час. 14 мин. Общая стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила 331 125,72 рублей.

Ответчиком частично были произведены оплаты в пользу ООО «Яндекс.Драйв» за аренду транспортного средства на общую сумму 90 775,28 рубля, о чем свидетельствуют прилагаемые чеки по оплате договора аренды ТС. Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало.

Кроме того, в период аренды транспортного средства, ответчик осуществлял движение по дорогам платного следования в результате чего ООО «Мэйджор Профи» был выставлен счет на сумму 293 рубля, также ответчиком были совершены административные правонарушения, в результате которых были наложены штрафы на общую сумму 2700 рублей.

В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: grigory6@yandex.ru, на который 25.09.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Ответчика до настоящего времени не поступил, в связи с чем истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по аренде ТС в размере 240 350,44 рублей, убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства в размере 2 993 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 633,43 рублей, почтовые расходы в размере 247,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между 18.06.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и ТС принято Ответчиком без замечаний по акту приема-передачи ТС от 12.06.2021г. Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 12.06.2021г. с 01 час. 21 мин. по 28.08.2021г. 18 час. 14 мин. Общая стоимость аренды вышеуказанного транспортного средства составила 331 125,72 рублей.

Ответчиком частично были произведены оплаты в пользу ООО «Яндекс.Драйв» за аренду транспортного средства на общую сумму 90 775,28 рубля, о чем свидетельствуют прилагаемые чеки по оплате договора аренды ТС. Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало.

В соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 2.5.2. Договора аренды транспортного средства заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он: прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным ТС Ответчик осуществлял движение по дорогам платного следования, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» выставлен счет за использование дороги платного следования в размере 293 рубля. По данному счету была произведена оплата собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, в размере 293 рубля. В соответствии с требованиями п. 4.14. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 293 рублей.

21.08.2021г., в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным ТС Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.9. КоАП РФ, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810176210861034953 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Административный штраф, назначенный в соответствии с вышеуказанным постановлением был уплачен собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, в размере 2000 рублей. В соответствии с требованиями п. 4.14. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 2000 рублей.

05.08.2021г., в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным ТС Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810176210843027363 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф, назначенный в соответствии с вышеуказанным постановлением был уплачен собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. В соответствии с требованиями п. 4.14. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 250 рублей.

01.08.2021г., в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным ТС Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810176210842005617 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф, назначенный в соответствии с вышеуказанным постановлением был уплачен собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. В соответствии с требованиями п. 4.14. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 250 рублей.

31.07.2021г., в период временного владения и пользования вышеуказанным арендованным ТС Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, в результате чего, в отношении собственника арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810176210842000496 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф, назначенный в соответствии с вышеуказанным постановлением был уплачен собственником арендованного ТС ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме, с учетом скидки 50%, в размере 250 рублей. В соответствии с требованиями п. 4.14. Рамочного договора аренды ТС, ООО «Яндекс.Драйв» полном объеме возместило убытки, причиненные собственнику арендованного ТС, а именно возместило уплаченные собственником денежные средства в полном объеме, в размере 250 рублей.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств следует, что ответчик осуществлял движение на арендованном ТС по дорогам платного следования, а также, в нарушения требований п 4.4.2.1. настоящего договора аренды ТС, совершил административные правонарушения на вышеуказанном арендованном ТС. В результате действий ответчика, а также нарушения требований законодательства РФ, истцом понесены убытки в общем размере 2 993 рублей.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: grigory6@yandex.ru, на который 25.09.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

Таким образом, ответчик заключив договор транспортного средства с ООО «Яндекс.Драйв», согласился и ознакомился со всеми условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании задолженности по аренде ТС в размере 240 350,44 рублей, убытков причиненные Истцу, противоправными действиями Ответчика в соответствии с п. 8.3. Договора аренды ТС в размере 2 993 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 5 633,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 247,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославль) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по аренде ТС в размере 240 350,44 рублей, убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства в размере 2 993 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 633,43 рублей, почтовые расходы в размере 247,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Каржавина Н.С.