№ 2а-655/2022
УИД: 05RS0039-01-2022-002189-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС № 2 по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы в сумме 16 893 руб. и пени в сумме 63,36 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 2 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы в сумме 16 893 руб. и пени в сумме 63,36 руб., а всего 16956,36 руб., ссылаясь на то, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, за государственным регистрационным знаком <***>, мощностью 181 л.с., с 08.11.2013 г. по 10.09.2019 г., т.е. административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность уплаты которого не исполнена. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № 84917616 от 28.01.2020 г. с начислением транспортного налога за 2017 г. в сумме 6 335 руб. и № 84917606 от 28.01.2021 г. за 2018-2019 гг. в сумме 10588 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени. Налогоплательщику направлено требование № 25503 от 17.12.2021 г., в котором указывалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 16 893 руб. и пени в сумме 63,36 руб., которая по настоящее время ответчиком не уплачена. 07.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД по делу № 2а-387/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который определением от 14.06.2022 г. отменен, в связи с представлением должником возражений.
Представитель административного истца – МРИ ФНС № 2 по РД и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили. Также ответчиком не представлено суду возражений по административному иску.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 59 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1, ИНН №, состоящим в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС № 2 по РД, зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, за государственным регистрационным знаком <***>, мощностью 181 л.с., с 08.11.2013 г. по 10.09.2019 г.
МРИ ФНС № 2 по РД начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 6335 руб. и за 2018-2019 гг. в сумме 10588 руб., подлежащие уплате ФИО1; в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 84917616 и № 84917606 от 28.01.2020 г. с начислением транспортного налога за 2017 г. в сумме 6 335 руб. и за 2018-2019 гг. в сумме 10588 руб., с сообщением о необходимости уплаты налога.
Требованием № 25503 от 17 декабря 2021 г., налоговый орган сообщил налогоплательщику (административному ответчику) о невыполнении обязанности по своевременной уплате транспортного налога и числящейся за ним по состоянию на 17.12. 2021 года задолженности по транспортному налогу за 2017-2017 гг. в сумме 16 893 руб. и пени в сумме 63,36 руб., которые налоговый орган потребовал погасить в срок до 9 февраля 2022 года.
Согласно представленному расчету, неуплаченная сумма недоимки по транспортному налогу составляет 16 893 руб., пени в сумме 63,36 руб.
07.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД по делу № 2а-387/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, который определением от 14.06.2022 г. отменен, в связи с представлением должником возражений.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога, ему налоговым органом 17 декабря 2021 года было направлено требование N 25503, которым установлен срок для уплаты налога до 9 февраля 2022 года. Поскольку требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД. После отмены судебного приказа, срок для обращения в суд, установленный ст. 286 КАС РФ, налоговым органом был соблюден.
На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за его несвоевременную уплату.
Конституционный Суд Российской Федерации при этом в Определении от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О указал, что федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Суд, удовлетворяя административное исковое заявление, учитывает то, что согласно законодательству, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МРИ ФНС № 2 по РД - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Дагестан недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 годы в сумме 16893 руб. и пени в сумме 63,36 руб., всего 16956 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.
Реквизиты платежа: Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России №2 по РД), ИНН:<***>, КПП:052901001, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России, г. Махачкала, БИК 048209001, счет №03100643000000010300, транспортный налог: КБК-18210604012021000110, КБК пени- 18210604012022100110, ОКТМО 82647460.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Реквизиты для уплаты госпошлины: Банк получателя: ГРКЦ НБ РД, Банка России, г. Махачкала, БИК 048209001, счет 03100643000000010300, Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ №2 по РД), ИНН <***>, КПП 052901001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 82647000.
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.10.2022 года, мотивированное решение составлено 19.10.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов