УИД: 77RS0030-02-2025-004998-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-476/25 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018г. в размере сумма, за 2021г. в размере сумма, за 2022г. в размере сумма, а также задолженность по уплате транспортного налога за 2021г. в размере сумма, за 2022г. в размере сумма, которая своевременно погашена не была.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере (6251,76 + 6721 + 7393 + 5235 + 5235) сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку неявка представителя административного истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, просил суд административный иск отклонить, мотивируя уплатой налога на имущество физических лиц за 2021г. и 2022г., а также транспортного налога за 2021г. и 2022г., во внесудебном порядке, тогда как срок на обращение в суд по требованиям о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018г. административным истцом пропущен.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьями 23, 45 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 207, 388, 389, 400, 401, 408 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог. Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 2018г., 2021-2022гг. административный ответчик (фио) являлась собственником транспортных средств - автомобилей Шевроле Трейлблейзер, г.р.з. В 973 АВ 777, марка автомобиля QLE (Спортейдж), г.р.з. Р 322 ТЕ 799, а также собственником квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес.

Из материалов дела следует, что ИФНС России № 4 по адрес был начислен налог на имущество физических лиц за 2018-2022г., подлежащий уплате административным ответчиком, в размере (6251,76 + 6721 + 7393) сумма, а также транспортный налог за 2021-2022г. в размере (5235 + 5235) сумма, о чем в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 22.08.2019г. № 69141562, от 01.09.2022г. № 44701678, от 12.08.2023г. № 125897823.

В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, ИФНС России № 4 по адрес выставлено требование от 23.07.2023г. № 12782 об уплате налога со сроком исполнения до 11.09.2023г., а решением от 11.03.2024г. № 2953, вынесенным ИФНС России № 4 по адрес, с административного ответчика взыскана задолженность в размере сумма.

Согласно материалам дела 06 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 425 адрес был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России № 4 по адрес в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, который отменен 14 января 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 425 адрес.

Между тем по состоянию на 27 октября 2025 года административный ответчик погасил задолженность за 2021 - 2022гг. по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» от 24.10.2025г.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками – физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о не-уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Как указал в постановлении от 25.10.2024г. № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» Конституционный Суд РФ, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Как следует из материалов дела, до подачи иска в суд (02 июля 2025 года) налоговой инспекцией выставлялось требование об уплате задолженности по начисленному налогу № 12782 со сроком исполнения до 11.09.2023г.

В свою очередь, доказательств соблюдения срока для обращения ИФНС России № 4 по адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении начисленного налога за 2018 год не представлено, равно как и заявления о восстановлении указанного срока и наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, а обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в ноябре 2024 года свидетельствует о том, что такие сроки ИФНС России № 4 по адрес соблюдены не были.

При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск налоговым органом срока для обращения в суд, никаких оснований для удовлетворения требований административного иска в части взыскания недоимки по налогам за 2018 год у суда нет.

Так как согласно материалам дела задолженность за 2021 - 2022гг. по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога была погашена административным ответчиком после предъявления ИФНС России № 4 по адрес в суд соответствующих требований, то в силу ст. 113 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска ИФНС России № 4 по адрес к ФИО2 (ИНН: <***>) - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: