Производство № 2-2837/2022

УИД 28RS0004-01-2022-002636-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Демьяненко И.В.

с участием истца – НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НВ к ООО «РегионСтройГрупп» о взыскании задолженности,

установил:

НВ обратился в суд с иском к ООО «РегионСтройГрупп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указал, что 20.04.2021 года сторонами заключен договор купли-продажи, по которому истец обязался передать железобетонные плиты перекрытия ПБ 60-125-8к в количестве 78 штук, а ответчик оплатить указанный товар, в соответствии с указанной в договоре ценой и в определенные договором сроки.

ООО «РегионСтройГрупп» свои обязательства по договору не выполнило, товар не был оплачен в определенный договором срок, при том, что истцом возложенные на него обязательства выполнены, товар покупателю передан.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 624 000 рублей.

Пунктом 3.2. договора купли-продажи от 20.04.2021 года предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Просит суд взыскать с ООО «РегионСтройГрупп» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 20.04.2021 года в размере 624 000 рублей, договорную неустойку в размере 162 552 рубля, неустойку исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 066 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «РегионСтройГрупп», представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, МИФНС России № 1 по Амурской области. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки суду не представлены.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу (часть 5 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ООО «РегионСтройГрупп» судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией по имеющемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц месту нахождения юридического лица. Указанный в данной выписке адрес совпадает с адресом местонахождения юридического лица, указанным в договоре купли-продажи от 20.04.2021 года, вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, представитель которого мер к получению судебной корреспонденции не принял.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данные о том, что судебные извещения не были получены ООО «РегионСтройГрупп» по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении, на основании статьи 167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что дата судебного заседания определена судом заблаговременно, лица участвующие в деле, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, учитывая баланс интересов сторон, длительность нахождения дела в производстве суда, суд руководствуясь ст. 35, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2021 года между НВ (продавец) и ООО «РегионСтройГрупп» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и уплатить цену за имущество - железобетонные плиты перекрытии ПБ 60-125-8к в количестве 78 штук, принадлежащие продавцу.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость имущества определяется по соглашению сторон, исходя из его характеристик, и составляет 624 000 рублей.

Оплата покупателем по настоящему договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки: 312 000 рублей - в срок до 10.05.2021 года; 312 000 рублей - в срок до 10.06.2021 года.

Приемка имущества по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и егоработоспособности осуществляются по актам приема-передачи в момент передачи имущества покупателю. Имущество считается принятым покупателем с даты подписания акта приема-передачи. Имущество подлежит передаче в срок до 15 мая 2021 года (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом в полном объеме, товар принят ответчиком без претензий к качеству, без нарушений сроков его передачи, что подтверждается актом приема-передачи от 20.04.2021 года. Ответчик же свои обязательства по договору купли-продажи не выполнил, оплату товара в сроки, установленные в п. 2.1. договора купли-продажи, не осуществил, нарушив условия договора.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 20.04.2021 года составляет 624 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, 09.08.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в указанном размере в пятидневный срок с даты ее получения. Ответ на претензию не поступил, оплата за товар до настоящего времени не произведена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в установленные договором купли-продажи сроки, не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, с ООО «РегионСтройГрупп» в пользу НВ подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от 20.04.2021 года в размере 624 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2. договора купли-продажи от 20.04.2021 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по настоящему договору, в том числе сроков их исполнения, предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки согласно п. 3.2. договора купли-продажи от 20.04.2021 года от стоимости нарушенного обязательства составляет 162 552 рубля. Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным.

Ходатайств о снижении неустойки в суд не поступило, кредитор при включении в свой договор с должником договорной неустойки исходил из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме и иного расчета задолженности ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Следовательно, исковые требования НВ о взыскании с ООО «РегионСтройГрупп» договорной неустойки в размере 162 552 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В своем исковом заявлении истец помимо прочего просит также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы основного долга.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком, суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 года и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022 года).

На основании изложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства, как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 066 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 09.03.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройГрупп» в пользу НВ задолженность по договору купли-продажи от 20.04.2021 года в сумме 624 000 (шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку в сумме 162 552 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 066 рублей, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 17.06.2022 года (11.06.2022-13.06.2022 года выходные дни)