УИД 56RS0042-01-2025-003630-83

Дело № 2-3646/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 указав, что 06.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 245718,65 рублей. В период действия договора заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 46130,71 рублей.

В ходе досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти заведено наследственное дело.

Поскольку обязательства заемщика не прекращаются с его смертью и ответственность по его обязательствам несут наследники, принявшие наследство в пределах наследственного имущества, банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 года № № в размере 46130,71 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 указав, что 14.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78545,33 рублей под 25,4% годовых на 60 месяцев. В период действия договора заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 84256,46 рублей, которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 20.10.2026 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1 Также к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом в порядке ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресам места регистрации и жительства ФИО1 возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 18.12.2025 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 18.12.2025 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № в рамках продукта карта «АвтоХалва».

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета заемщика, индивидуальные условия и общие условия договора потребительского кредита, тарифы банка и правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заемщиком товаров (работ, услуг), социально-значимых нужд в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка и вне партнерской сети (в том числе путем снятия наличных денежных средств).

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику (пункт 3.2 общих условий). Предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, открытие лимита кредитования, предоставление банком и подписание заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора, получение заемщиком по его требованию общих условий, выдача расчетной карты с установленным лимитом (пункт 3.3 Общих условий).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования при открытии договора составляет 15000 рублей и порядок его изменения определен общими условиями договора потребительского кредита.

В силу пункта 3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредита за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, доя дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссий за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устрой самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика.

Согласно тарифам банка процентная ставка в льготный период 36 месяцев составляет 0 % годовых, после окончания льготного периода – 0,001 % годовых. Также предусмотрены процентные ставки при осуществлении покупок с использованием карты «Халва» за счет предоставленных кредитных денежных средств исходя из стоимости покупки и за счет собственных средств, за снятие наличных: собственных средств – 1,9 % от суммы снятия свыше 150000 рублей и 99 рублей от суммы снятия менее 150000 рублей, заемных средств – 2,9 % и 290 рублей за каждое снятие, а также за использование опции «минимальный платеж» предусмотрена комиссия в размере 3,9 % от задолженности.

При нарушении условий договора по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Как установлено судом, обязательства банка по договору были исполнены: заемщику открыт счет, выдана расчетная карта и предоставлялись денежные средства, которыми заемщик ФИО2 пользовался, что подтверждается выпиской по счету. Общий размер предоставленных кредитных средств составляет 245718,65 рублей.

Вместе с тем, в период действия договора заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 13.05.2025 года образовалась задолженность в размере 46130,71 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42821,76 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 3255,17 рублей, комиссия – 53,78 рубля.

Также судом установлено, что 14.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78545,33 рублей на срок 60 месяцев с оплатой за пользование денежными средствами 9,9 % годовых при использовании заемщиком 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, а в ином случае ставка составляет 24,5 % годовых.

Погашение кредита и оплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа, размер которого составляет 5 455,41 рублей, минимальный платеж составляет 2945,36 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по оплате кредита стороны оговорили ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Данный договор подписан заемщиком с использованием электронной подписи, что предусмотрено правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в период действия договора заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.09.2025 года составляет 84256,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 47666,71 рублей, просроченные проценты – 5698,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1257,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15085,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10136,72 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1753,93 рубля, комиссия за ведение счета - 298 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенных договоров возникло право на истребование задолженности у заемщика в том числе в судебном порядке.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям вышеприведенных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО2 оплата кредита и начисленных процентов не производилась.

Между тем, как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 указанной статьи).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства после смерти наследодателя его потенциальными наследниками, определение состава наследства и его стоимость, исполнение обязательств наследодателя наследниками за счет наследственного имущества. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года № 14-КГ18-59.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело нотариусом ФИО4, по заявлению его сына ФИО1 о принятии наследства по закону. Иных лиц, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, или принявших наследства путем совершения действий по его фактическому принятию судом не установлено.

Наследник ФИО3, наследующий по праву представления, от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался, о чем имеется заявление.

Следовательно, к ответчику ФИО1 перешли все права и обязанности наследодателя ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

Определяя предел ответственности наследника по обязательствам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО2 ему принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на дату смерти, стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 1757963,27 рубля.

Сведений об ином движимом или недвижимом имуществе, входящем в состав наследства заемщика ФИО2, суду не представлено

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеются открытые счета: № №, на котором размещены денежные средства в размере 0,01 рублей; № № с денежными средствами в размере 10 рублей, № № с денежными средствами в размере 13,67 рублей, № № с денежными средствами в размере 21,84 рублей.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет № № с остатком денежных средств 46,37 рублей, № № с остатком денежных средств 25,10 рублей.

Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет № № с остатком денежных средств 6,75 рублей.

Сведений об открытых на имя наследодателя счетах в иных банках и о наличии на них денежных средств не имеется

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, явно превышает размер притязаний банка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных имущественных требований кредитора и его достаточно для погашения задолженности, при этом, отсутствуют доказательства погашения иных обязательств ФИО2 за счет наследственного имущества, то суд находит требования банка, предъявленные к ФИО1, подлежащими удовлетворению и взыскивает с последнего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества как наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 года № № в размере 46130,71 рублей и по кредитному договору от 14.10.2022 года № № в размере 84256,46 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает, так как доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящими исковыми заявлениями банком уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 рублей (подпункт1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, и надлежащим ответчиком по требованиям банка определен ФИО1, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность кредитному договору от 07 июня 2016 года № № по состоянию на 13 мая 2025 года в размере 46130,71 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 42821,76 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 3255,17 рублей, комиссия – 53,78 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14 октября 2022 года № № по состоянию на 11 сентября 2025 года в размере 84256,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 47666,71 рублей, просроченные проценты – 5698,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1257,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 15085,43 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10136,72 рублей, неустойка на просроченные проценты - 1753,93 рубля, комиссия за ведение счета - 298 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 12 января 2026 года.

Судья подпись Т.В. Илясова