Приговор по делу № 1-1167/2022 от 19.09.2023

Уголовное дело № (№)

24RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО11,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>50, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты за период 4 года 2 месяца и ежемесячной уплатой штрафа в размере 2000 рублей (штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО11),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО11, находился в д. <адрес>, точный адрес не установлен, где увидел дикорастущую коноплю. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные, приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время тех же суток ФИО11, находясь в д. <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что конопля содержит в себе наркотические вещества, собственноручно, с целью личного употребления и дальнейшего изготовления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 645 грамм, которое поместил в находящийся при нём полимерный пакет черного цвета и незаконно храня при себе, доставил по месту жительства в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, поставил кастрюлю на плиту, налил в нее растворитель, добавил из мешка верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые положил в кастрюлю, довел до кипения, и в результате термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в полимерный пакет синего цвета и в пластиковую бутылку с целью хранения и дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 задержан сотрудниками ОВ ППСП ОП № Межмуниципального управления МВД России <адрес>» на втором этаже подъезда № по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 3 минут до 1 часа 25 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия в присутствии понятых, в <адрес> были обнаружены: полимерные пакеты синего цвета и черного цвета, бутылка пластиковая, внутри которых находятся вещество растительного происхождения, представленное верхушечными частями растения Конопля без центрального стебля, а также кастрюля, с находившимся внутри маслянистым веществом, с растительной массой, которые были изъяты и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 102 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование),

Растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 299 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование),

Растительная масса, представленная на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 244 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование).

Маслянистое вещество №, представленное на экспертизу в упаковке № является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,13 г. (с учетом массы, израсходованной на исследование).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», «... гашишное масло-это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Способом, указанным в копии протокола допроса обвиняемого ФИО11, возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общая масса которого составила 645 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2, 13 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относятся к значительному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО11, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в д. <адрес> для того, чтобы отдать вещи своему знакомому, уезжая от него, проходил мимо заброшенного дома, увидел дикорастущее растение конопли, решил сорвать ее, для того, чтобы дома приготовить «химку» и расслабиться таким образом. Для этого он купил в магазине пакеты по типу «майка» и руками нарвал полный пакет конопли, после этого отправился домой. Наркотическое средство употребляет с 13 лет, часто не употребляет, примерно раз в полгода, зависимым человеком себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он решил приготовить «химку», находясь в съёмной <адрес>. Для этого он взял кастрюлю объёмом примерно 2 литра, налил в нее растворитель «646» примерно 1 литр и нагрел на плитке, после этого положил в кастрюлю конопли, подогрел вновь, потом отжал и процедил получившийся раствор, которого вышло около 0,6 литра. Затем поставил снова на плиту для того, чтобы выпарить растворитель и оставить только конопляное масло. После этого из сигарет выпотрошил табак, затер в кастрюле с маслом, после чего через самодельное устройство из бутылок забил получившийся табак и стал курить. Пока он около полутора часов изготавливал «химку», параллельно выпивал водку, выпил 0,5 литра водки, затем пошел гулять. Возвращаясь, он остановился в подъезде и «завис». Далее плохо помнит происходящее, так как был в опьянении. Как ему стало понятно, что кто-то вызвал полицию, после чего его сотрудники полиции доставили в отдел полиции №. По приезду сорванную коноплю из черного пакета он переложил в пакет синего цвета и с растворителем в бутылку объёмом 5 литров. Изготовленный наркотик для курения оставил для последующего употребления, как и оставшееся растение конопли, планировал хранить их у себя и употреблять периодически, кому-либо сбывать не собирался, употреблял один. ДД.ММ.ГГГГ он снова покурил уже изготовленную «химку» и ушел гулять, возвращавшись, находился в наркотическом и алкогольном опьянении, остановился и как понял впоследствии, что кто-то из прохожих вызвал сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции №, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «ФИО12 12», на котором была фотография с изображением пакета с коноплей. Зачем он сделал данное фото, он не знает, пояснить не может. После чего он рассказал, что у него дома находится конопля, из которой он сварил «химку» и поэтому находится в таком состоянии. С его участием по месту его жительства был произведен осмотр места происшествия, где изъяли оставшуюся коноплю в пакете и уже приготовленный табак, кроме этого кастрюлю, в которой он все готовил (158-163, 188-190).

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО5 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с 2007 года. В должности командира отделения ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» работает с 2021 г. В его обязанности входит охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, согласно должностной инструкции выполнял свои обязанности. Примерно в 19 часов 25 минут в ДЧ ОП № поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> в пятом подъезде на 2 этаже находится мужчина в наркотическом опьянении, дежурным ОП № он был направлен на указанный адрес для установления обстоятельств. Прибыв на адрес, был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данный гражданин был доставлен в ОП № для выяснения обстоятельств (л. д. 107,108)

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «<адрес>» он работает с декабря 2016 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных, с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило анонимное сообщение в отношении мужчины, который находится в пятом подъезде на 2 этаже <адрес> в наркотическом опьянении. Данный мужчина был установлен и доставлен сотрудниками ППС ОП №, как ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в ГНК ОП № была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>308, употребляет наркотическое средство растительного происхождения «Конопля» путем курения, а также хранит по месту своего проживания указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 2 минут до 22 часов 16 минут в кабинете 211 ОП № но <адрес> «г» в <адрес> в присутствии общественных представителей (понятых) им был произведён личный досмотр ФИО11, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «ФИО12 12». ФИО11 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в телефон вставлена сим-карта с абонентским номером <***>. Кроме этого, в указанном телефоне в разделе «Галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством растительного происхождения. В соответствии со ст. 143 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ГНК ОП № МУ МВД России «<адрес>» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Осмотр предметов и документов» - сотового телефона марки «ФИО12 12» с абонентским номером <***>, принадлежащего ФИО1 и в галерее указанного телефона действительно была обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ с изображением полимерного мешка, внутри с веществом, похожим на наркотическое средство-конопля. Впоследствии, совместно с дознавателем ОП № они проследовали по указанному адресу места проживания ФИО1, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: пакет из полимерной пленки синего цвета, в котором находилось вещество, похожее на наркотическое, пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество, похожее на наркотическое, бутылка, объёмом 5 литров из полимерного материала синего цвета с навинченной крышкой с веществом внутри, схожим с наркотическим, кастрюля с веществом, схожим с наркотическим. Впоследствии указанные предметы были направлены на исследование, по результатам которого представленное на исследование вещество является наркотическим. После этого он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и направил материал предварительной проверки в СО ОП № для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 113-114).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес> «г» <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать его в качестве общественного представителя (понятого), на что он согласился. После чего с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности, мужчиной ранее ему не знакомым, они прошли в помещение кабинета № отдела полиции № но <адрес> «г» <адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины, как позже он узнал, что его данные - ФИО11. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО11 был обнаружен сотовый телефон, который изымался, не упаковываясь. По окончанию досмотра он и остальные участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д. 109, 110).

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес> «г» <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве общественного представителя (понятого), на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции и еще одним представителем общественности, мужчиной ранее ему не знакомым, прошли в помещение кабинета № отдела полиции № по <адрес> «г» <адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, как позже он узнал ФИО11. В ходе досмотра в кармане куртки ФИО11 был обнаружен сотовый телефон, который изымался, но не упаковывался. По окончанию досмотра он и остальные участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Далее уже после полуночи ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции также попросили его поучаствовать снова в качестве общественного представителя (понятого) при осмотре квартиры ФИО11 по адресу: <адрес>. Проехав по указанному адресу, в его присутствии и еще одного понятого мужчины, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого была обнаружена кастрюля с растительной массой внутри, также был обнаружен полимерный мешок синего цвета с растительной массой внутри, полимерный мешок черного цвета и бутылка пластиковая синего цвета объёмом 5 литров с жидкостью и растительным веществом внутри. После этого, кастрюля с растительной массой внутри и мешки с растительной массой, были упакованы, и опечатаны, на сопроводительной записке поставлены подписи всех участников (л.д.111-112).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом командира отделения ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> в пятом подъезде на втором этаже находится мужчина в наркотическом опьянении, прибыв по указанному адресу, был задержан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства, после чего данный гражданин был доставлен в ОП № МУ МВД России « Красноярское» для выяснения дальнейших обстоятельств (л.д. 23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 11786 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило анонимное сообщение в отношении мужчины, который находился в состоянии наркотического опьянения в подъезде № на втором этаже <адрес>, который впоследствии был доставлен в отдел полиции № и установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, согласно оперативной информации, ФИО11 употребляет наркотическое средство растительного происхождения - «конопля» путем курения, а также хранит по месту своего жительства в крупном размере указанное наркотическое средство (л. д.24);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 доставлен в ОП № СУ МУ МВД России «<адрес>» для производства следственных действий (л.д. 25);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО11 у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung A 12 (л.д. 26)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung A 12, в галерее которого обнаружена фотография полимерного мешка голубого цвета внутри с наркотическим средством растительного происхождения (конопля), фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры, была обнаружена кастрюля с растительным веществом, бутылка с растительной массой внутри, объёмом 5 литров, пакет черного цвета с растительной массой внутри, полимерный пакет синего цвета с растительной массой внутри. После этого указанные предметы были упакованы, и опечатаны, на сопроводительной записке поставлены подписи всех участников (л. д.30-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>308 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянная масса которого составила 102 гр. (л.д.37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> 308 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянная масса которого составила 244 гр. (л.д.39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: по <адрес>308 постоянной массой 2,13 гр. является маслом каннабиса (гашишное масло), (л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 102 гр. (ост. 99г.) содержит в своем: составе наркотическое средство каннабис (марихуана), представленное на исследование вещество, массой 299 гр. (ост. 296 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), представленное на исследование вещество, массой 244 гр. (ост. 241 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана); представленное на исследование вещество, массой 2,13 гр. (2,12 г) содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), (л.д.49-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: три конверта с ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони левой руки ФИО11, с контрольным ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе для сравнения, к смывам ФИО1, с ватным тампоном, смоченным в водно-спиртовом растворе, которым протирались пальцы и ладони правой руки ФИО11; четыре полимерных пакета с гашишным маслом и наркотическими средствами каннабис (марихуана); полимерный пакет белого цвета концы которого обвязаны нитью черного цвета; пластиковая бутылка из полупрозрачного пластика синего цвета, объемом 5 литров (л.д. 58-68);

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» (л.д.69-71, 72-74, 75);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung A 12, в галерее которого обнаружена фотография полимерного мешка из полимерной пленки, фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки Samsung A 12 признан вещественным доказательством, возвращён ФИО1 (л.д. 83, 84, 85);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО10 добровольно выдала гашишное масло, массой 2,12 гр., (остаточной массой 2,10 гр.) упакованное в полимерный пакет белого цвета (л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», «гашишное масло - это «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Способом, указанным в копии протокола допроса обвиняемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), (л.д.96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, концы которого обвязаны черной нитью, к которой прекреплена бирка из листа белого цвета с сопроводительной надписью (л.д. 102-104);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло остаточной массой 2,10 гр., упакованное в полимерный пакет сдано в камеру хранения ОП № МУ МВД России « <адрес>» (л.д. 105, 106).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО11 не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО11 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО11, его состояние здоровья, полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КПНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, малолетнего ребенка на иждивении, состоит в фактических брачных отношениях, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, положительную характеристику, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Дача ФИО11 подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе его допроса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, его участие при осмотре изъятого у него телефона, а также при осмотре места происшествия, где последний указывал местонахождение наркотических средств, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО11 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 за преступление, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия вышеперечисленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, место жительства и регистрации, малолетнего ребенка на иждивении, состоит в фактических брачных отношениях, работает, однако, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО11 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие малолетнего ребенка, места регистрации и постоянного места жительства, работы, не стали для ФИО11 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

ФИО11 совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

ФИО11 совершил рассматриваемое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения в отношении него приговора Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф до настоящего времени им не оплачен.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО11 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, согласно которым штраф при сложении с наказанием в виде лишения свободы исполняется самостоятельно.

Местом отбывания наказания ФИО11, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО11 в ФКУ СИЗО–№ ГУФСИН России по <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в отношении ФИО11 неоднократно продлялся, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя ОП 10 СУ МУ МВД России «<адрес>», ФИО11 освобожден из под стражи в зале суда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск ФИО11, мера пресечения с момента задержания изменена на заключение под стражу, ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания ФИО11 под стражей продлен на 3 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.