Дело №2-5151/2025
УИД 50RS0044-01-2025-007625-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,
секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 как наследнику умершего 16.03.2025 Ю. и просит взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту <номер> от 11.06.2024 за период с 09.01.2025 по 21.10.2025 в размере 53413,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 11.06.2024. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для проведения операций по счету карты. Заемщик с вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 37,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее тридцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53413,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39795,59 руб., просроченные проценты – 13365,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 154,02 руб. 16.03.2025 заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ю. заведено наследственное дело <номер>. Предполагаемыми наследниками является ФИО1 По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5об).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме о судебном заседании ему стало известно из СМС, намерен погасить долг отца перед банком после того, как будут установлены все его обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредита в размере 40 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная ФИО2 ТП-1002 по эмиссионному контракту <номер> от 11.06.2024. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 37,8% годовых.
С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», услуги «Мобильный банк» и имеющейся у заемщика дебетовой карты банка, что предусмотрено общими условиями выпуска и обслуживания кредитной, путем ввода смс-кода, направленного на телефонный номер, привязанный к карте (л.д. 16, 17-19, 20-27,31,32,33-36).
Согласно сведений ПАО «ВымпелКом» номер телефона <номер> с 23.12.2006 по 20.11.2025 принадлежал Ю., <дата> г.р. (л.д.101-102).
Заемщик Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8об.-10, 30).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Ю. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте по состоянию на 21.10.2025 составила 53413,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 795,59 руб., просроченные проценты – 13365,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 97,74 руб., неустойка за просроченные проценты – 154,02 руб. (л.д.8).
16.03.2025 Ю. умер (л.д.58об.).
21.05.2025 банком в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора (л.д. 38).
Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13-14).
Нотариусом А. представлена копия наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Ю., умершего 16.03.2025, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, которым были получены свидетельства на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Боровна, в районе д. Романовка, участок 140, кадастровой стоимостью 345579,08 руб., автомобиля марки МАЗДА СХ-7 идентификационный номер <номер>, рыночной стоимостью 379000 руб., и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.57-92).
Из ответа Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области следует, что ответчик ФИО1 является сыном Ю. На момент смерти Ю. в зарегистрированном браке не состоял, родителей в живых не имел (л.д.96-97).
Из ответа ОГИБДД УМВД России "Серпуховское" следует, что на имя Ю. в период с 10.11.2018 по 07.05.2025 было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА СХ-7 идентификационный номер <номер> (л.д. 93-95).
Согласно сведениям МИФНС №11 по Московской области у Ю. имелись счета в АО «ТБанк», Банк ВТБ (пао), АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 105).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили право истца на возврат суммы кредита и получение процентов, указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не оспоренными, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Материалами дела установлено, что после смерти заемщика Ю. наследство принял его сын ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследник ФИО1 после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойками суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной каты, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Заявленная к взысканию сумма в размере 53413,14 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (345579,08.+ 379000 ).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту <номер> от 11.06.2024 за период с 09.01.2025 по 21.10.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 53 413,14 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., урож. <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершего заемщика Ю. задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту <номер> от 11.06.2024 за период с 09.01.2025 по 21.10.2025 в размере 53413 (пятьдесят три тысячи четыреста тринадцать) руб. 14 коп., из которых просроченные проценты – 13365 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 39795 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 97 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 154 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента составления судом окончательного текста решения.
Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова
Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025