Решение по делу № 2-6739/2023 от 14.08.2023

16RS0051-01-2023-006253-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 августа 2023 года Дело 2-6739/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Самары гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Х.А.Н.» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в основание требований указав, что между ООО «Х.А.Н.» и ФИО2 были заключены договора оказания услуг № <номер изъят> от <дата изъята>, № <номер изъят> от <дата изъята>.

В рамках этих договоров ответчик должен был оказывать услуги по уборке и обеспечению чистоты помещений в пользу ООО «Х.А.Н.» на объектах г.Казани в период сентябрь - октябрь 2022 года.

В соответствии - с вышеуказанными договорами ответчику было перечислено вознаграждение на общую сумму 266 932 рублей, включая НДФЛ в размере 34 698 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 183 626 рублей,

<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 71 378 рублей.

В связи с поступившей информацией, оказалось, что услуг в пользу ООО «Х.А.Н.» ответчик не оказывал, а соответственно вознаграждение получено неправомерно.

Согласно п. 2.1.1. договора на оказание услуг (договора подряда) истец обязан оплатить оказанные услуги в полном размере.

Вышеуказанные обязательства были выполнены истцом.

Согласно п. 4.1. договора на оказание услуг (договора подряда) стороны, в том числе и ответчик, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец уведомил ответчика о сложившейся ситуации и предложил урегулировать ее в досудебном порядке (исх. <номер изъят> от <дата изъята>).

Таким образом, истец исполнил предусмотренные договором обязательства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 255 004 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 024,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 607,69 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что между ООО «Х.А.Н.» и ФИО2 были заключены договора оказания услуг № <номер изъят> от <дата изъята>, № <номер изъят> от <дата изъята>.

<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 183 626 рублей,

<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 71 378 рублей.

Вышеуказанные обязательства были выполнены истцом.

Истец направлял ответчику <дата изъята> претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако оплата по договору возмездного оказания услуг произведена не была.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился доказательств опровергающих доводы истца об исполнении с его стороны договора об оказании услуг и о неисполнении ответчиком обязательств по их оплате не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными.

Истец в судебное заседание представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 11 024,66 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 024,66 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 607,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 255 004 (двести пятьдесят пять тысяч четыре) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 024 (одиннадцать тысяч двадцать четыре) рублей 66 копеек, а также 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 69 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Судья Иванова И.Е.