копия
Дело № 2-4829/2022
УИД: № 24RS0046-01-2022-003552-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Евростиль», ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евростиль», ФИО3 о защите прав потребителя.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евростиль» был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установку бытовок из дерева, размером 2500х5000 на земельном участке истца, срок исполнения договора определен (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг по договору составила 450 000 руб. ФИО1 внесла оплату по договору подряда в размере 450 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы ответчиком до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора подряда и возвращении 450 000 руб., возмещении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит:
- расторгнуть договор подряда, заключенный с ООО «Евростиль»;
- взыскать с ООО «Евростиль» сумму, уплаченную по договору подряда в размере 450 000 руб., неустойку (пеню) в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 306 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7), которая в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Евростиль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее в предварительном судебном заседании 29.08.2022 года не возражал относительно заявленных требований, однако, полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда истцом чрезмерно завышен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании ст. 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 ст. 28 указанного закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Евростиль» в лице директора ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок до 31.12.2021 года выполнить работы по изготовлению и установку бытовок из дерева, размером 2500х5000 (Дверь металлическая, внутренняя отделка -вагонка категории В, снаружи доска 025х100, 1 окно 60х60 поворотно-откидное. Перегородки отсутствуют, утеплитель 200 мм, 2 светильника, 1 выключатель, 1 автомат, 2 розетки двойных, линолеум на полу) на земельном участке истца.
Дополнительным соглашением №1 от 28.04.2022 года к договору подряда, указанный срок выполнения работ был продлен сторонами до 13.05.2022 года (л.д.13).
В соответствии с разделом 2 договора от 22.12.2021 года оплата по настоящему договору производится наличными денежными средствами в размере 450 000 руб., без учета НДС, в течение одного рабочего дня, после подписания актов сдачи и приемки работ.
Оплата по договору подряда от 21.12.2021 года в размере 450 000 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается распиской от 23.12.2021 года, написанной собственноручно директором ООО «Евростиль» - ФИО4 (л.д.11).
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не выполнил свое обязательство по изготовлению и установке бытовок из дерева, размером 2500х5000 (Дверь металлическая, внутренняя отделка – вагонка категории В, снаружи доска 025х100, 1 окно 60х60 поворотно-откидное. Перегородки отсутствуют, утеплитель 200 мм, 2 светильника, 1 выключатель, 1 автомат, 2 розетки двойных, линолеум на полу) на земельном участке истца. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 450 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом в его адрес 12.05.2022 года была направлена претензия, в которой ответчику было предложено расторгнуть договор подряда, возвратить денежные средства в размере 450 000 руб. (л.д. 24-25).
Однако указанные требования оставлены ответчиком ООО «Евростиль» без удовлетворения.
Разрешая заявленные ФИО1 к ООО «Евростиль» исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 450 000 руб. и о расторжении договора подряда от 21.12.2021 года, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из того, что в установленный договором срок до 13.05.2022 ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, каких-либо извещений о причинах неисполнения работ не направил, предварительно оплаченную работу не выполнил, уплаченные по договору денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Евростиль» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 450 000 рублей и о расторжении договора подряда от 21.12.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Евростиль».
В соответствии с п.п.5.1 договора за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ, подрядчик при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% цены работ за каждый день просрочки, но не более 10% указанной пени.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательств в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" за период с 31.12.2021 года по 23.05.2022 года в размере 45 000 рублей, исходя из следующего расчета:
450 000 руб. (уплачено за предварительно оплаченную работу) * 0,1% * 144 дня = 64 800 руб.
10% от 450 000 руб. = 45 000 руб.
Также истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 306 руб. 85 коп. за период с 24.12.2021 года по 06.12.2022 года.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленной истцом расчет признан судом верным, иного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 46 306 руб. 85 коп.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере 100 000 руб., учитывая также положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости.
Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в силу п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" составит 320 653 руб. 42 коп. (450 000 руб. + 45 000 руб. + 46 306 руб. 85 коп.+100 000 руб. / 2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик о снижении неустойки (штрафа) не заявлял.
Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО3, суд исходит из того, что спорные правоотношения возникли между ФИО1 и ООО «Евростиль» на основании договора подряда, заключенного между истцом и ООО «Евростиль».
Учитывая, что права истца ФИО1 действиями ответчика ФИО3, являющегося генеральным директором ООО «Евростиль», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 06.05.2022 года, не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 213,07 руб. (8 613 руб. 07 коп. за требования имущественного характера + 600 рублей за требование о компенсации морального вреда, расторжении договора).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Евростиль», ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №, заключенный 21.12.2021 года между ФИО1 и ООО «Евростиль».
Взыскать с ООО «Евростиль» в пользу ФИО1: уплаченную по договору подряда № от 21.12.2021 года денежную сумму в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 года по 06.12.2022 года в размере 46 306 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 320 653 рубля 42 копейки.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Евростиль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 213 рублей 07 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 13.12.2022 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова