Дело № 2-696/2026 (2-4720/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-008569-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 21 января 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Банк ВТБ и ЛИЦО_3 **.**.**** был заключен кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 111 755,82 рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору ###. **.**.**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с **.**.****.по **.**.**** по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 рублей и образовались в период с **.**.**** по **.**.****. **.**.**** ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**.**** по **.**.**** включительно в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего – 104 000 рублей.

ООО ПКО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и материалы гражданского дела ### мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово Кемеровской области, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 101 000 рублей, что подтверждается распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 от **.**.****.

Срок действия – 03.2014. Дата окончания платежного периода – 20 число каждого месяца.

Из Договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Из выписки по счету заемщика следует, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в добровольном порядке, ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный кредитором срок, не погашена. Платежи в счет погашения долга не вносились. У Ответчика образовалась задолженность в размере: 111 755,82 рублей в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**.**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору ###.

**.**.**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.09.2012по **.**.**** по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ###.

Мировым судьей судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111 755,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей. Всего 113 473,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** вышеуказанный судебный приказ от **.**.**** отменен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расписке о получении международной банковской карты ВТБ 24 от **.**.**** срок действия карты – март 2014 года. Расчет задолженности установлен истцом с **.**.****.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно **.**.**** ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ###, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору ###. В свою очередь ООО «ЭОС» **.**.**** уступил ООО ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору № ###, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, на основании договора уступки прав требования ###, о взыскании которой ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд в настоящим иском, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек **.**.****.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, ООО ПКО «Феникс» только **.**.****, за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа – **.**.****, обратилось к мировой судье о взыскании кредитной задолженности по договору ###, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, а с настоящим иском в Центральный районный суд г. Кемерово – **.**.****.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.А. Трефилова