Приговор по делу № 1-99/2023 от 18.10.2023.

Дело №1-99/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001725-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 18 октября 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Пиндыка С.В., Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

13 августа 2020 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 01 октября 2020 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 01 июня 2020 года) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 октября 2022 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2022 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

28 июня 2023 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2023 года, в период времени с 15 часов по 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в районе географических координат № северной широты, № восточной долготы, в урочище <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес металлической кочергой, используемой им в качестве оружия, наотмашь справа налево один удар загнутым концом кочерги по правой голени ФИО2 №1, после чего последняя упала на землю и перевернулась на спину, после чего ФИО1 нанес второй удар этой же металлической кочергой наотмашь слева направо загнутым концом кочерги по правой голени ФИО2 №1, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза большеберцовой кости справа, ушиба мягких тканей и раны правой голени. Согласно приказу Минздравсоцразвития России №194Н от 24 апреля 2008 года, пункту 6.11.8 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от 10 августа 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 03 августа 2023 года, находясь на животноводческой стоянке в урочище <адрес> Бельтирского сельского поселения, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1 нанес той удары металлической кочергой (т.1, л.д.20).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 03 августа 2023 года, находясь на стоянке, расположенной в урочище <адрес> на территории Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, он до 03 часов распивал спиртное со своей матерью ФИО2 №1, после чего они легли спать. Утром он проснулся около 06 часов и продолжил пить спиртное, примерно через час встала ФИО2 №1 и начала ругать его из-за того, что он распивает спиртное и ничего не делает, после чего он разозлился, услышав в свой адрес упреки, и высказал ФИО2 №1, что он не слуга, чтобы и выполнять всю работу. После этого между ним и ФИО2 №1 возник словесный конфликт, ФИО2 №1 легла вновь спать, а он продолжил выпивать спиртное. Около 15 часов ФИО2 №1 проснулась и занималась приготовлением обеда, он вспомнил, что та утром ругалась на него, и между ними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 встала и пошла в сторону улицы, продолжая оскорблять ФИО1, он пошел за той, по пути взял металлическую кочергу, находившийся возле печи, и за домом нанес ФИО2 №1 один удар кочергой по правой ноге, в область голени, от удара ФИО2 №1 упала на землю. После того как та упала, он нанес металлической кочергой в то же место еще один удар. После этого ФИО2 №1 закричала от боли и сказала: «Что ты наделал». Он увидел, что у той появилась кровь в том месте ноги, куда он нанес два удара металлической кочергой. Металлическую кочергу при нанесений телесных повреждений ФИО2 №1 он держал в правой руке и наносил первый удар наотмашь справа налево, после удара ФИО2 №1 упала, после перевернулась на спину. Затем он наотмашь слева направо нанес второй удар в то же место, куда бил и в первый раз, удары были произведены в область правых голеней. Он бросил кочергу на землю, с целью оказать помощь ФИО2 №1 перенес ту в дом и уложил на кровать, после сел на коня и поскакал на нем в с.Бельтир, чтобы позвать на помощь. В с.Бельтир он доскакал до фельдшерского пункта, где сообщил фельдшеру, что на стоянке необходимо помочь женщине, так как у той, возможно, перелом ног. Из-за того, что ему было стыдно, он не стал сразу возвращаться на стоянку. Под вечер он поднялся обратно на стоянку, где переночевал, и на следующий день, 04 августа 2023 года, на попутном автомобиле доехал до с.Кош-Агач (т.1, л.д.99-101, 107-110, 125-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 02 августа 2023 года она пошла пешком на животноводческую стоянку, расположенную в урочище <адрес> на территории Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, где в это время находился ее сын Адыкенов Айабас. На стоянку она пришла около 22 часов 00 минут, зайдя в дом, увидела, что Айабас выпивает спиртное, при этом находится в сильном алкогольном опьянении, она не стала ничего говорить, немного выпила вместе с тем и легла спать, а Айабас продолжил пить спиртное. 03 августа 2023 года она встала около 07 часов 00 минут, увидела, что Айабас дальше пьет спиртное, сказала тому, что необходимо скосить сено, на что Айабас грубо сказал: «Я не лакей», после чего у них возник словесный конфликт, после чего она легла спать. Проснулась она около 15 часов, между ней и Айабасом вновь продолжился конфликт, который возник еще утром, к тому времени Айабас уже был пьян. Она решила уйти от конфликта, встала и пошла на улицу, Айабас пошел вслед за ней, при этом с собой взял железную кочергу, которая находилась возле печи, и на улице за домом нанес ей один удар кочергой в область правой голени, от удара она упала, затем Айабас ударил второй раз туда же, что в первый раз, после ударов она ощутила сильную боль в ноге. Держал Айабас кочергу в правой руке за ручку и ударил ее наотмашь справа налево, загнутым концом кочерги, при втором бил также металлической кочергой, которую держал за ручку в правой руке, однако бил уже наотмашь слева направо. Она посмотрела на свою правую ногу и увидела, что та кровоточит, Айабас в это время стоял рядом, и она сказала: «смотри, что ты наделал». После Айабас помог ей зайти в дом и уложил ее в кровать, а сам на коне поскакал в с.Бельтир звать на помощь врачей. Около 18 часов на стоянку приехала машина скорой помощи, врачи увезли ее в районную больницу в с.Кош-Агач, где ей наложили гипс и оставили на госпитализацию. С 03 августа 2023 года она Айабаса не видела, они не созванивались, в больнице тот ее не навещал. Врачам скорой помощи и врачам в районной больнице в с.Кош-Агач она говорила, что упала с коня, поскольку не хотела выдавать своего сына (т.1, л.д.25-28, 35-37).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшей ФИО2 №1 та пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.29-32, 33-34).

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 №1, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (фельдшера ФАП в с.Бельтир) следует, что 03 августа 2023 года, в 17 часов 25 минут, ему позвонили из диспетчерского центра с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай и сообщили о том, что в урочище <адрес> на животноводческой стоянке женщина получила травму. Он вместе с водителем скорой помощи Амиром поехал на вышеуказанную стоянку, прибыв на которую, они обнаружили в доме женщину, позже узнав, что ее зовут ФИО2 №1, которая лежала на кровати, и у нее был открытый перелом голени правой ноги. В доме, кроме ФИО2 №1, никого не было. На вопрос, что случилось, ФИО2 №1 ответила, что упала с коня. Они увезли ФИО2 №1 в районную больницу в с.Кош-Агач, где ФИО2 №1 сказала ему, что на самом деле ей ногу сломал ее сын Адыкенов Айабас, который нанес ей удар кочергой. На следующий день он встретил Свидетель №2, который спросил у него про диагноз своей матери ФИО2 №1, и в ходе беседы Свидетель №2 подтвердил, что ногу ФИО2 №1 сломал его брат Адыкенов Айабас (т.1, л.д.55-58).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 следует, что 03 августа 2023 года, около 18 часов 00 минут, с диспетчерского центра позвонил дежурный оператор, который сообщил, что на животноводческой стоянке женщина находится с перелом ног. Он выехал в сторону с.Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, где посадил местного фельдшера и поехал дальше на животноводческую стоянку в урочище <адрес> Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай. По приезду на стоянку там находилась женщина, у которой был открытый перелом правой ноги. На вопрос, что случилось, та ответила, что упала с коня. Он и фельдшер увезли ту в больницу в с.Кош-Агач, где та сказала, что упала с коня (т.1, л.д.66-69).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03 августа 2023 года, около 19 часов 00 минут, он находился дома по <адрес> в с.Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, когда к ним домой приехал их фельдшер Свидетель №1, который попросил паспорт и страховой полис его матери ФИО2 №1, также сказал, что у той перелом правой ноги. Он подошел к своей матери, которая находилась в автомобиле скорой помощи, и та ему сказала, что ногу той сломал его брат Адыкенов Айабас, ударив ту железной кочергой. После мать увезли в районную больницу в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай (т.1, л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 августа 2023 года она находилась дома по <адрес> в с.Бельтир Кош-Агачского района, около 19 часов к ней домой пришел фельдшер Свидетель №1, который сказал, что едет с их животноводческой стоянки из урочища <адрес> Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, откуда везет ее маму ФИО2 №1 в районную больницу. Фельдшер пояснил, что у ее мамы открытый перелом правой ноги, она пошла к своей маме, которая находилась в машине скорой помощи, и та сказала, что ее брат Айабас ударил ту кочергой и сломал ногу. ФИО3 скорой помощи увезла ее маму в больницу в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. В больнице она узнала от своей мамы, что у них с Айабасом возник словесный конфликт, в ходе которого тот ударил ФИО2 №1 кочергой по правой ноге и сломал той ногу (т.1, л.д.62-65).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, фототаблице и схеме к нему, осмотрен участок местности, расположенный с северной стороны дома на животноводческой стоянке в урочище «Карал-Кол» на территории Бельтирского сельского полселения Кош-Агачского района Республики Алтай, в районе географических координат 50°2"1" северной широты, 88°5"46" восточной долготы, в ходе осмотра изъята металлическая кочерга (т.1, л.д.6-10, 11-16, 17).

Из протокола осмотра предметов от 03 сентября 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрена указанная выше металлическая кочерга (т.1, л.д.78-79, 80-81).

Согласно заключению эксперта №1147 от 24 августа 2023 года, открытый перелом диафиза большеберцовой кости справа, ушиб мягких тканей и рана правой голени у ФИО2 №1 могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается 03 августа 2023 года, и, согласно приказу Минздравсоцразвития России №194Н от 24 апреля 2008 года, пункту 6.11.8 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается (т.1, л.д.73-75).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исходит из того, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое подтверждение то, что 03 августа 2023 года, в период времени с 15 часов по 17 часов 25 минут, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в районе географических координат № северной широты, № восточной долготы, в урочище <адрес> Бельтирского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО2 №1, нанес последней два удара металлической кочергой по правой голени последней, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимый нанес потерпевшей удары металлической кочергой.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, и.о.главы сельской администрации Бельтирского сельского поселения и старшим инспектором Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, положительно – по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.20 в т.1, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове сотрудников медицинской помощи. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В действиях ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 августа 2020 года.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, а также в период непогашенной судимости по двум другим приговорам суда, по всем из которых ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При этом суд полагает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2023 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2023 года.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С датой задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть в 17 часов 10 минут 29 августа 2023 года, подсудимый ФИО1 согласен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом металлическая кочерга, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, подлежит уничтожению.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина