УИД 55RS0033-01-2023-000404-46
Дело № 2-394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 11 августа 2023 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В., при секретаре судебного заседания Червяковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 25.12.2014г. решением мирового судьи с/у №29 Таврического района Омской области брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. В период брака были приобретено следующее имущество: Одноэтажный жилой дом, общей площадью 71.70 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок. Местоположение: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровый №. Вышеуказанное имущество находится в пользовании у ФИО2 Соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто. Просит суд признать следующее имущество: одноэтажный жилой дом (кадастровый №), общей площадью 71.70 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>. и земельный участок (кадастровый №), местоположение: <адрес>, р.<адрес>. совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 71.70 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>. Признав за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 71.70 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, согласно справки военного комиссариата находится на СВО.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что дом был построен сторонами в период брака, истец был трудоустроен, вкладывал заработанные денежные средства в строительство дома. Согласен от отступления равенства долей, так как действительно ответчиком после расторжения брака произведены существенные улучшения жилого дома и земельного участка, просил передать в собственность истца 45% жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>, ответчику передать в собственность 55% имущества. Указывает, что срок давности не пропущен, так как в 2021-2022 году истец принял решение о вселении в жилой дом, но столкнулся с препятствиями. Не оспаривал, что на момент расторжения брака в собственности супругов помимо дома и земельного участка, находились также два автомобиля.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как после расторжения брака стороны совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Фактически произвели раздел имущества, истец забрал два автомобиля, вывез новую технику приобретенную для дома, забрал личные вещи. Доступ в дом у него отсутствовал, так как ответчицей были забраны ключи еще в 2016 году. Ответчица самостоятельно осуществила ремонт дома, провела коммуникации, разводку электричества, осуществила пристройку террасы, завезла большое количество земли, произвела установку забора. Истец участия не принимал, длительное время устранился из жизни семьи, не оплачивал алименты, с детьми общался один раз в год.
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
При разрешении данного спора суд руководствуется нормами ГК РФ и СК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5.
Согласно записи акта о расторжении брака 187 от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака стороны имеют троих детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки МСЭ-2018№ СВС установлена инвалидность, категория «ребенок инвалид».
Для целей раздела имущества супругов дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ст. 38 ч. 4 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. И истец и ответчик указали, что брачные отношения были прекращены в декабре 2014 года, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Брачный договор между сторонами не заключался. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.3 ст. 37 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам). Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1095 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Кроме того сторонам принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того согласно данных представленных ГИБДД в период брака были приобретены автомобили <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, прицеп № №, данные транспортные средства были зарегистрированы за истцом, снимались с регистрации и ставились на регистрационный учет.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что спорное недвижимое имущество Одноэтажный жилой дом, общей площадью 71.70 кв.м, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок. Местоположение: <адрес>. Кадастровый № приобретено сторонами в период брака, семья являясь многодетной осуществила строительство жилья в рамках реализации программы «развитие жилищного строительства на территории <адрес>», социальная выплата была предоставлена семье ФИО5 на состав семьи 4 человека, на основании договора на строительство жилья собственными силами застройщика от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно показаний допрошенной в судебном заседании дочери сторон Свидетель №1, она проживает с матерью, с отцом общается редко, родители не проживают совместно с 2015 года, отец выехал из дома, забрал личные вещи, коробки которые хранились на чердаке, больше в дом не заходил, с ними общался по телефону, если приезжал, то ждал их в автомобиле. О том, что отец хотел проживать в доме ей не известно, при ней попыток вселения не было.
Допрошенный в судебном заседании сын Свидетель №4 указал, что он с 2016 года проживает с матерью отца (бабушкой), с мамой у них сложные отношения, они постоянно конфликтуют, она забрала у него и отца ключи от дома еще в 2016 году и их в дом не пускает. Когда отец выезжал из дома, мама выкидывала вещи отца из дома, кричала, ругалась. Когда отец хотел вселиться в дом он уже и не помнит, толи в 2021, или 2016 году.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 в судебном заседании указал, что является отцом ФИО2, дочь фактически самостоятельно построила данный жилой дом, привела его в порядок. При расторжении брака стороны договорились, что истец вывозит все необходимое ему имущество, забирает автомобили и прицеп, а дом остается ФИО2 и детям. Он был свидетелем данного разговора. После расторжения брака истец забрал свои вещи, выехал из дома и больше в доме не появлялся.
Соседка Свидетель №2 допрошенная в судебном заседании указала, что не работает, постоянно находится дома с детьми, знает, что ФИО5 расторгли брак, ФИО1 выехал из жилого дома, забрав вещи и больше она его не видела. ФИО2 самостоятельно производила строительство террасы, ограждения, разрабатывала земельный участок, утепляла дом.
Оценивая полученные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени стороны совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. После расторжения брака истец добровольно выехал из жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В 2015-2016 году забрал имущество, передал ответчику ключи и жилым домом не интересовался, коммунальные и налоговые платежи не оплачивал, расходы по строительству и ремонту не нес. Доступа в жилое помещение не имел, земельным участком не пользовался. До момента обращения в суд попыток вселения не предпринимал, в правоохранительные органы не обращался, писем, СМС уведомлений о намерении вселится ответчику не направлял. В данном жилом доме никогда не был зарегистрирован. То есть более 9 лет с момента расторжения брака жилым домом и земельным участкам не интересовался. Кроме того в судебном заседании было установлено, что истец самостоятельно распорядился нажитым в период брака имуществом, осуществлял снятие и постановку на учет приобретенных в период брака автомобилей и прицепа, какой-либо компенсации ответчику не выплачивал. Установить стоимость автомобилей не представляется возможным поскольку документы подтверждающие их продажу уничтожены в связи с истечением срока хранения. Также в судебном заседании установлено, что истец длительное время не принимал участие в содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная, что один ребенок является инвалидом, о чем свидетельствует постановление судебного пристава исполнителя о наличии задолженности по алиментам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, так как о нарушении своего права пользования жилым помещением истец узнал в момент передачи ключей и запрета посещать жилое помещение, то есть с 2015 года, в суд иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
По правилам п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таком положении, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
руководствуясь ст. 198, 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года
Судья Н.И. Гартунг