ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

с участием государственного обвинителя Важинского К.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что – а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> корпуса 2 <адрес> воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Huawei», зашла в установленное на нем приложение «Телеграмм», и воспользовавшись поиском в указанном приложении обнаружила группу «ABSURD», где ранее она уже приобретала наркотические вещества, при помощи переписки с смс-ботом, заказала наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой не менее 0,33 грамма, стоимостью 3 700 рублей, оплату за которое ФИО2 осуществила посредством перевода на неустановленный в ходе дознания банковский счёт с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф-Банк», номер которой в ходе дознания не установлен, в приложении «Тинькофф-Банк» установленного на её сотовом телефоне. После произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, ФИО2 в приложении «Телеграмм» от смс-бота группы «ABSURD», поступило сообщение содержащее фотографию и координаты 53.378784. 51.384878 являющиеся местом закладки наркотического средства, а именно в лесном массиве, через дорогу от АЗС «Джентер», распложенной по адресу: <адрес> «А», тем самым бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру у неустановленного дознанием лица.

После чего, ФИО2 проследовала к вышеуказанному участку местности, где извлекла из тайника незаконно приобретенный ею а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, массой не менее 0,33 грамма, упакованный в сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета, обмотанный фрагментом изоленты, и положила его в правый карман надетого на ней платья, тем самым стала незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 50 минут, находясь у <адрес> корпус 2 по <адрес>, ФИО2 имея при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ввиду подозрительного поведения, была задержана сотрудниками полиции, храня в правом кармане надетого на ней платья наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма. В ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № О МВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 37 минут по 23 часов 58 минут, ФИО1 добровольно выдала из правого кармана одетого на нее платья сверток из полиэтиленового материала прозрачного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от 30.06.2023 года, изъятое у ФИО2, представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма является значительным размером.

Она же, совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что – а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «ASUS», зашла в установленное на нем приложение «Телеграмм», и воспользовавшись поиском в указанном приложении обнаружила группу «CosmikClad», где ранее она уже приобретала наркотические вещества, при помощи переписки с смс-ботом, заказала наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,82 грамма стоимостью 3 147 рублей, оплату за которое ФИО2 осуществила посредством перевода на неустановленный в ходе дознания банковский счёт, оформленный на имя ФИО3, с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф-Банк», в приложении «Тинькофф-Банк» установленного на её сотовом телефоне. После произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, ФИО2 направила сообщение в приложении «Телеграмм» смс-боту группы «CosmikClad» содержащее чек об оплате за покупку наркотического средства, после чего ФИО2 в приложении «Телеграмм» от смс-бота группы «CosmikClad», поступило сообщение содержащее фотографию и координаты 53.36928, 51.34572 являющиеся местом закладки наркотического средства, распложенного на участке местности по адресу: <адрес> «А», тем самым бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрела а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру у неустановленного дознанием лица.

После чего, ФИО2 проследовала к вышеуказанному ей посредством приложения «Телеграмм» участку местности, где извлекла из тайника незаконно приобретенный ею а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, массой не менее 0,82 грамма, упакованный в сверток из изоленты зеленого цвета, и положила его в задний карман находящейся при ней сумки, тем самым стала незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 35 минут, находясь у <адрес>, ФИО2 имея при себе незаконно приобретенное ею наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ввиду подозрительного поведения, была задержана сотрудниками полиции, храня в заднем кармане находящейся при ней сумочки наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма. В ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № О МВД России по городу Отрадному в период времени с 20 часов 36 минут по 21 часов 00 минут, ФИО1 добровольно выдала из заднего кармана находящееся при ней сумочки сверток из изоленты зелёного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, представленное на исследование вещество массой 0,82 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ ФИО2 вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её адвокат Антипова Е.А. поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 13.06.2023), как совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 08.08.2023), как совершение незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 (по всем преступлениям) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО2, которая на диспансерном учете у врача-нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» и ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская центральная районная больница», не состоит (л.д. 20, 22); на учете в филиале по городу Отрадному ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и в Кинель - Черкасском межмуниципальном филиале Кинель-Черкасского ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не состоит (л.д. 24, 26); на учете в ГКУСО «УЦЗН» г.о. Отрадный и ГКУСО «УЦЗН» м.<адрес>, не состоит (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная (первичная)) ФИО2 в настоящее время не страдает и период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно - следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается.

ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико -социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (по всем преступлениям) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно предоставила органам следствия информацию о совершенных ею преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, что подтверждается ее опросом (т.1 л.д.16-17); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, в том числе всех имеющихся заболеваний у членов её семьи, оказание материальной помощи детям, в отношении которых она лишена родительских прав, оказание материальной и физической помощи матери, которая является опекуном её детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (по всем преступлениям) в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности (по всем преступлениям) суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ей (по всем преступлениям) наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать её исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления (по всем преступлениям) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия (шифр F 15.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, считает целесообразным в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использованных подсудимой в качестве средств совершения преступлений и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относятся: сотовый телефон <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГУ МВД России по <адрес> для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36750000

Единый казначейский счет: 4№

Казначейский счет: 03№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД №.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мост= 0,28 грамма; а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон Мост = 0,75 грамма, 4 конверта со смывами с левой и правой рук ФИО1, 4 конверта со срезами ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, 2 конверта с чистыми марлевыми тампонами белого цвета (образец) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei» с установленными в нём 2 сим-картами сотового оператора МТС, сотовый телефон марки «ASUS» 1MEI 1:№/00, IME1 2: №/00 с установленном в нём сим-картой сотового оператора МТС, конфисковать, то есть подвергнуть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья И.Ю.Гончарова