Решение по делу № 2-1-262/2022 от 05.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 71RS0028-01-2022-001586-35

Дело № 2-1-262/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от 25.09.2020 в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 76 931,72 рублей: 10 153,95 рублей – просроченные проценты, 66 777,77 рублей – просроченный основной долг. 04.11.2020 заемщик ФИО3 умерла, однако у банка отсутвует информация, кто является ее наследником. В связи с чем, просил суд запросить у нотариуса информацию о наследниках. В случае, если принявшие наследство наследники отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

На основании изложенного, просил суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4 выморочным; в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законном порядке просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь его в качестве соответчика, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежащего при жизни на праве собственности умершему заемщику, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь ее в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности; расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2020; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях: задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 за период с 18.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) в размере 76 931,72 рублей: 10 153,95 рублей – просроченные проценты, 66 777,77 рублей – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507,95 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 20.05.2022 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 76-77).

03.06.2022 определением Советского районного суда г. Тулы произведена замена ненадлежащего ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Урицкий районный суд Орловской оласти (л.д. 83-85).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, том числе из договоров.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что 25.09.2020 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 12,90 % годовых (л.д. 31).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.3.1, 2.2 Общих условий, истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенный в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.1, 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 35 – оборотная сторона).

В соответствии с пунктами 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (35 – оборотная сторона).

В соответствии с пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 355,21 рублей в общем количестве 36 платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Платежная дата -25 число месяца (л.д. 31).

Согласно п. 3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счета указанного в договоре или поручении в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках (л.д. 35 – оборотная сторонра).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как следует из копии лицевого счета №, ФИО3 перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей 25.09.2020, которыми она воспользовалась 26.09.2020 (л.д. 25).

В дальнейшем, до 18.10.2020 денежные средства на счет не поступали в размере и в сроки, определенные заключенным договором (л.д. 25).

Заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла.

Неисполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.02.2022 за ответчиком числится задолженность за период с 18.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) в размере 76 931,72 рублей: 10 153,95 рублей – просроченные проценты, 66 777,77 рублей – просроченный основной долг (л.д. 14).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57 – оборотная сторона).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58, 59).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на 19.04.2022 (л.д. 51).

Из ответа УМВД России по Орловской области от 25.04.2022 следует, что по состоянию на 25.04.2022 на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 55).

Согласно сведениям о банковских счетах, по состоянию на 26.04.2022 на имя ФИО3 открыты следующие счета: № в ПАО «МТС-Банк»; №№, № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; №№, 42№ в ПАО Сбербанк (Орловское отделение № 5895) (л.д. 73).

В наследственном деле имеется договор от 11.01.2006 на передачу квартиры администрацией Урицкого района Орловской области в собственность, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес> передается в собственность граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д. 61 – оборотная сторона).

Из ответа ООО «Жилводсервис» от 20.07.2022 следует, что по указанному адресу оплата за коммунальные услуги производится от имени умершей ФИО3, так как лицевой счет не переоформлен. Задолженности не имеется, коммунальные услуги оплачиваются своевременно (л.д. 103).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся детьми умершей ФИО3, приняли наследство после смерти своей матери, которой при жизни принадлежала ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскание кредитной задолженности надлежит производить в пределах и за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3

В соответствии с п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Из договора на передачу квартиры в собственность от 11.01.2006 следует, что ответчикам ФИО1 и ФИО2, а также умершей ФИО3 принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

Таким образом, после смерти ФИО3, наследниками ее доли квартиры являются ответчики, каждый из ответчиков вступил в наследство по 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Неполучение свидетельства о праве собственности по закону на данное имущество не указывает о непринятии ими наследства.

В связи с чем, решение суда должно быть исполнено в долевом порядке в пределах принятого наследства, состоящего из 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 15.07.2022, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 679278,97 рублей, следовательно, стоимость 1/8 доли составляет- 84 909,87 рублей, то есть каждый из ответчиков вступил в наследство на указанную сумму наследственного имущества.

Общая сумму задолженности по кредитному договору составляет 76 931,72 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию данная сумма по ? доли, то есть по 38465,86 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8 507,95 рублей по 4 253,97 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имущества с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 5414 № выдан 06.08.2014 Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Нарышкино) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 5416 № выдан 28.12.2016 Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в пгт. Нарышкино) в долевом порядке в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 за период с 18.01.2021 по 22.02.2022 (включительно) в размере 76 931,72 рублей, из них: 10 153,95 рублей – просроченные проценты, 66 777,77 рублей – просроченный основной долг, по <данные изъяты> доли с каждого, то есть по 38465,86 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507,95 рублей по 4 253,97 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева