Дело № 2-4365/2023

(45RS0026-01-2023-002486-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (реорганизован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 279357 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитованию счета, ответчик же в нарушение условий договора не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору <***> за период с 22.05.2017 по 06.02.2023 в размере 170624 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 144 174 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 26449 руб. 71 коп., которую и просил взыскать банк с ФИО1, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4612 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании выразили несогласие с иском, пояснили, что оригинал кредитного договора у ответчика отсутсвует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, иными кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ссылался на то, что 18.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (реорганизован в ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 279357 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за период с 22.05.2017 по 06.02.2023 образовалась задолженность в размере 170624 руб. 24 коп.

В подтверждение заключения кредитного договора с ФИО1 и передачи ответчику денежных средств по кредитному договору <***>, банком к исковому заявлению приложена выписка по счету № <***>, а также представлен акт об утрате кредитного досье.

Ответчиком ФИО1 документы, свидетельствующие о заключении сторонами спора кредитного договора на условиях, указанных банком, при рассмотрении дела не представлены.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств заключения кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению не приложен и в ходе судебного заседания не представлен сторонами кредитный договор от 18 апреля 2014 г. <***> либо его копия. В обоснование требований истцом к иску приложены: расчет задолженности клиента ФИО1, расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности, выписки из лицевого счета № <***> за период с 27.02.2017 по 06.02.2023, открытого в банке на имя ФИО1, акт об утрате кредитного досье от 07.02.2023, общие условия кредитного договора, Устав ОАО «Ханты-Мансийский банк», Устав ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», Устав ПАО Банк «ФК «Открытие».

С учетом оснований и предмета иска именно на ПАО Банк «ФК «Открытие» возложена обязанность доказать факт заключения с ответчиком договора на тех условиях, которые приведены в обоснование заявленных исковых требований, однако, представленные документы не свидетельствуют о заключении между на ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 18 апреля 2014 г. кредитного договора <***>, и предоставления в его рамках денежных средств в размере 279357 руб. на тех условиях, которые приведены истцом в обоснование своих требований, так как в настоящем случае отсутствует возможность установления содержания договора и его условий, а также возможность дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, применения штрафных санкций как следствие ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, что, также лишает суд возможности проверить доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела.

При этом выписка по счету № <***> не может являться допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора, согласования его условий, поскольку данный документ является частью внутренней документации банка, ответчиком не подписывался, достаточным для установления факта заключения кредитного договора на определенных условиях не является.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться, исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, а также возражений ответчика относительно иска.

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2014 г. <***>, ссылаясь на положения статей 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя предмета и основания иска, заявленного истцом в рамках настоящего дела, в отсутствие письменных доказательств заключения 18 апреля 2014 г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 договора <***> на условиях, которые приведены истцом в обоснование его требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2014 г. <***> за период с 22.05.2017 по 06.02.2023 в размере 170624 руб. 24 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Отказ в иске не лишает истца защищать свои права иными предусмотренными законом способами.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2014 г. <***> в размере 170624 руб. 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г.

Судья Буторина Т.А.