77RS0034-02-2023-022409-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6170/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, изменении условий брачного договора, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов на содержании ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов его доходов; изменить условия брачного договора от 06.09.2018 и произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, нежилого помещения № 13, кладовая, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 22/1, корп. 3, автомобиль марка автомобиля Жук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, путем передачи ответчику, и право требования на оформление в собственность квартиры с условным номером 204, 2 сек., 19 этаж, общей площадью 97.58 кв.м., в строящемся многоквартирном доме по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, адрес, автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем передачи истцу.

Требования мотивированы тем, что с 29.10.2011 состоят в браке с ответчиком. В период брака родился фио, паспортные данные. Совместное проживание сторон не возможно, брачные отношения между сторонами прекращены. Заключенный между сторонами брачный договор, однако, поскольку с даты его заключения изменись личные обстоятельства, истцом в совместно нажитое имущество вложены личные средства в размере 68%, совместная жизнь не сложилась, истец просит изменить условия брачного договора и произвести раздел совместно нажитого имущества по представленному им варианту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 29 октября 2011 года.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает с матерью.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, сторона истца настаивает на расторжении брака, то суд считает возможным заключенный между сторонами 29.10.2011 года брак расторгнуть.

Истец в иске просит взыскать с него в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд один из родителей ребенка, с кем проживает несовершеннолетний ребенок.

Вместе с тем, как было указано выше, несовершеннолетний фио, паспортные данные проживает с матерью – ответчиком по настоящему делу, которая требований о взыскании алиментов на его содержание не заявляла, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из разъяснений, указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Как установлено судом, 06 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор 77АВ №8429470, удостоверенный фио – ВРИО нотариуса адрес фио, зарегистрированный в реестре за № 77/256-н/77-2018-14-413.

Согласно условиям данного брачного договора, все движимое и недвижимое имущество, которое приобретено или будет приобретено в период брака, будет являться общей совместной собственностью супругов за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 брачного договора супруги определили режим общей долевой собственности на квартиру, приобретенную по ДДУ, возникшую после введения объекта строительства в эксплуатацию - объекта долевого строительства 2-комнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, адрес, в районе адрес, уч. 22/1, корпус 1, секция 1, этаж 7, условный номер квартиры 46, номер на площадке 1,проектной площадью 54,00 кв.м.

Таким образом, после введения в эксплуатацию объекта строительства за супругами зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110205:19772 общей площадью 52.1 кв.м., расположенной по адресу: адрес в долях, установленных в соответствии с Брачным договором серия 77 АB № 8429470 oт 06.09.2018.

В силу п. 3.2 брачного договора, стороны договорились, что в соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ, имущество каждого из супругов не может быть признано их общей совмecтной собственностью, в том числе, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества или имущества каждого из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

B cоответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В обосновании заявленных требований об изменении условий брачного договора и разделе совместно нажитого имущества, истец указал, что с даты его заключения изменись личные обстоятельства, истцом в совместно нажитое имущество вложены личные средства в размере 68%.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не являются основанием для изменений условий брачного договора, в связи с чем требований истца в указанной части подлежат отклонению.

Поскольку суд не нашел оснований для изменения условий брачного договора от 06.09.2018, требования истца о разделе совместно нажитого имущества также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, изменении условий брачного договора, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 29 октября 2011 года во Дворце бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 4156, между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение принято 14 января 2025 года