Дело № 2-1129/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001061-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 июня 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте за период с <дата> по <дата> включительно в размере 106 929 руб. 43 коп. (основной долг - 89 972 руб. 97 коп., проценты - 16 956 руб. 46 коп.), а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3338 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и И.П.Н. (далее - И.П.Н., заемщик, наследодатель) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора банком заемщику был открыт счет <№> и предоставлена кредитная карта. При выдаче кредитной карты заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и Тарифами Сбербанка России. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. И.П.Н. свои обязательства по кредиту выполнял не в полном объеме, в результате чего за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в размере 106 929 руб. 43 коп. (просроченные проценты - 16 956 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 89 972 руб. 97 коп.).

<дата> И.П.Н. умер.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк предъявил свои требования к предполагаемому наследнику И.П.Н.- ФИО1

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее - Росимущество), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее - ФИО2).

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Ответчик Росимущество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата> И.П.Н. (клиент) обратился в ПАО Сбербанк (банк) с заявлением <№> об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 50 000 руб. (далее - Заявление на получение кредитной карты), а также в указанной день И.П.Н. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> ПАО Сбербанк <№> (далее - Индивидуальные условия).

Во исполнение принятых обязательств ПАО Сбербанк передал И.П.Н. кредитную карту.

Из Индивидуальных условий следует, что они в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

Из пункта 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий следует, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно подпункту "а" пункта 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено ответчиками.

При этом, И.П.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в размере 106 929 руб. 43 коп. (просроченные проценты - 16 956 руб. 46 коп., просроченный основной долг - 89 972 руб. 97 коп.).

<дата> И.П.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти <№>, составленной <дата> отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>

В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено последней без удовлетворения.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьям 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно поступивших из Отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> записей актов гражданского состояния между ФИО3 и ФИО1 <дата> был зарегистрирован брак, <дата> у супругов родился сын ФИО2 (далее - ФИО2), а <дата> брак между И-выми расторгнуть.

Впоследствии И.П.Н. вступал в браки с ФИО4 (брак зарегистрирован <дата>, расторгнут - <дата>) и ФИО5 (брак зарегистрирован <дата>, расторгнут - <дата>).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6, следует, что <дата> с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти И.П.Н., обратился ФИО2

Сведения о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства после И.П.Н. судом не установлено.

По сведениям Государственного унитарного предприятия Владимирской области "Бюро технической инвентаризации", МО МВД России "Ковровский" УМВД России по Владимирской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии какое-либо имущество у И.П.Н. отсутствует.

Вместе с тем по сведениям УФНС Росси по Владимирской области на имя И.П.Н. на дату смерти имелись счета в ПАО Сбербанк, ПАО КБ "Восточный", ПАО "Совкомбанк", ПАО Росбанк, АО "Альфа-Банк".

Согласно представленной <данные изъяты> информации <дата> на имя И.П.Н. открыт счет <№>, на котором на дату смерти И.П.Н. имелись денежные средства в размере 32 руб. 74 коп.

В других кредитных организациях открытых счетов на имя И.П.Н. с остатком денежных средств на дату смерти заемщика судом не установлено, что подтверждается соответствующими ответами банков.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно пункту 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Как установлено в судебном заседании у И.П.Н. имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание - денежные средства на счете в <данные изъяты> на общую сумму 32 руб. 74 коп.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Поскольку после смерти И.П.Н. наследников принявших наследство не установлено, спорное имущество является выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, с учетом размера денежных средств, имевшихся на счете наследодателя на момент его смерти <дата>, а именно в размере 32 руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в рассматриваемом случае следует отказать.

Согласно положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания права истца ответчиком, административным ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь государственным органом, прав и законных интересов истца не нарушало.

В связи с вышеизложенным, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом <№> за счет наследственного (выморочного) имущества И.П.Н., умершего <дата>, в виде денежных средств в общей сумме 32 руб. 74 коп., хранящихся на счете <№>, открытом в <данные изъяты>

В остальной части исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской области, Ивановской, Костромской, Ярославской областях - оставить без удовлетворения

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.