2-3089/2022

56RS0009-01-2022-003792-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

при участи ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 238 400 руб., с процентной ставкой 0,21% годовых, срок возврата –10.03.2025. Банк уступил ООО «АБК» право требования по названному кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 223 520,27 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, представитель истца просил суд: взыскать с заемщика задолженность в размере 223 520,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 435,20 руб.

Представитель истца ООО «АБК», представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 238 400 руб. сроком до 10.03.2025 с процентной ставкой по кредиту 20,5% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на открытый Заемщику счет.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество платежей – 60 размер, ежемесячного платежа 6 385 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца.

Условия договора, предусматривают обязанность уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по кредиту.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № АБК-022022, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком передано истцу.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки.

Вместе с тем требование о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период 12.07.2021 по 11.02.2022 составляет 223 520,27 руб., в том числе 199 272,19 руб. – основной долг, 24 248,08 руб. – проценты

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, на данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 435,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АБК» с ФИО1 <ФИО>7 задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 10.03.2020г. в размере 223 520,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированный текст решения изготовлен:10.11.2022 года.

Судья: О.О. Буйлова