1

Дело № 2-2166/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-003224-72

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.

с участием представителей истца- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 после смерти ФИО7, а после смерти ФИО3- им, наследства в том числе в виде 1/2 части жилого дома, расположенного адрес Собственниками другой 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом в настоящее время являются: ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Указывает, что свои права на наследство он не оформил до настоящего времени, в связи с отсутствием свидетельства о принятии наследства, ему отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,5 м2, жилой площадью 64,3 м2, расположенный по адресу: адрес.

Истец ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 70), в судебное заседание не явился.

Представители истца ФИО4- ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 37, 38) ФИО1, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что спора о разделе наследственного имущества не имеется; перестройка, реконструкция и переоборудование жилого помещения не производились.

Ответчик администрация города Кемерово о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 62, 69, 71), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет.

Привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 72, 73), третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представили заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 64, 74-77).

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), принципа правовой определенности, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд расценивает их неявку, как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. Одним из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права. Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве и представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Данный вывод подтверждается п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствие со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. То есть, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО7 признано право собственности на жилой дом, расположенный адрес, общеполезной площадью 94,7 м2, в том числе жилой- 64,3 м2 (л.д. 18).

Решением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в виде 1/2 части жилого дома, расположенного адрес, а также установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 1/2 части жилого дома, расположенного адрес (л.д.17).

Согласно сведениям технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный адрес, имел общую площадью 94,7 м2, в том числе жилую- 64,3 м2 (л.д. 27-36).

В настоящее время владельцами 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный адрес, являются: ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 14-16, 27, 56-58).

Поскольку после вступления решения Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 свои наследственные права не оформил, ему отказано в государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество (л.д. 19).

Из пояснений представителей истца установлено, что спора о разделе наследственного имущества не имеется, реконструкции жилое помещение, принадлежащее истцу, не подвергалось.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилой дом, расположенный адрес, в настоящее время имеет общую площадь 94,5 м2, в том числе жилую- 64,3 м2 (л.д. 78-98), сведений об изменении площади либо конфигурации части объекта со стороны, находящейся в пользовании истца, данные технического паспорта не содержат.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец, приняв наследство, не оформил в установленной порядке переход права собственности на объект недвижимого имущества, а в настоящее время зарегистрировать такой переход не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за ним права собственности на долю жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,5 м2, в том числе жилой- 64,3 м2 расположенный по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2166/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи Д.А. Иванова