№ 2-1212/2023

72RS0019-01-2023-001160-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июля 2023 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 686,92 руб., взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 6 077 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2082/2020 в удовлетворении иска ООО «Фасадстрой» к ФИО1 о признании договора уступки незаключенным и взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, исковые требования ООО «Фасадстрой» к ФИО1 о признании договора уступки незаключенным и взыскании денежных средств удовлетворено. Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фасадстрой» и ФИО1 относительно права (требования) к ООО «Стройсерсвис-Инвест» признан незаключенным. С ФИО1 в пользу ООО «Фасадстрой» взыскана стоимость квартиры в размере 2 100 000 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 24 700 руб. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасадстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ш. Право требования к Титовой О.Н продано с торгов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фасадстрой» в лице конкурсного управляющего Ш. и ФИО2 заключен договор купли-продажи № дебиторской задолженности, в том числе к ФИО1 Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2082/2020 произведена замена взыскателя ООО «Фасадстрой» его правопреемником ФИО2 В Тобольском МОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требования была не согласна. Суду пояснила, что не знала о том, что долг куплен истцом, узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ и оплатила долг.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, возникают в том числе из договора.

В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские права.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении иска ООО «Фасадстрой» к ФИО1 о признании договора уступки незаключенным и взыскании денежных средств (л.д. 7-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО «Фасадстрой» к ФИО1 о признании договора уступки незаключенным и взыскании денежных средств удовлетворены. Признан незаключенным договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фасадстрой» и ФИО1 относительно права (требования) к ООО «Стройсерсвис-Инвест». С ФИО1 в пользу ООО «Фасадстрой» взыскана стоимость квартиры в размере 2 100 000 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 24 700 руб. (л.д. 17-20).

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2082/2020 произведена замена взыскателя ООО «Фасадстрой» его правопреемником ФИО2 (л.д. 21).

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлено, что конкурсным управляющим ООО «Фасадстрой» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю лот № - дебиторскую задолженность, в том числе к ФИО1

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно базе данных ФССП, на основании исполнительного листа Тобольского городского суда Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении, непогашенная задолженность составляет 2 124 546,81 руб. (л.д. 22).

Квитанцией ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 задолженности по исполнительному производству № в размере 2 124 546,81 руб. (л.д.23).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету процентов, произведенному по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который ответчик пользовался денежными средствами незаконно, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 287 686 руб. 92 коп

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 686 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов с ответчика согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 6 077 руб. 00 коп, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 686 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.