Дело № 2-1279/2022
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Никитиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5041494263), по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 999999 рублей 72 копеек под 13 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», вытекающие из кредитного договора, на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 821987 рублей 46 копеек, из которых просроченные проценты за пользование кредитом – 118565 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность– 619421 рубль 59 копеек, иные комиссии 84000 рублей. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № (5041494263) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 821987 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17419 рублей 87 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения извещен по адресу регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил сумму кредита в размере 999999 рублей 72 копеек под 13 % годовых на срок 60 месяцев, вид кредита «Безнес-персональный», размер ежемесячного взноса 26756 рублей, дата платежа 19 число каждого месяца, платежи- аннуитетные.
Подписывая заявление на получение кредита №, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка. Он также был ознакомлен с графиком гашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Из материалов дела, в том числе выписки по счету, усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами в сумме 999999 рублей 72 копеек.В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему. Последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рублей.
В соответствии с решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с Договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 821987 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты – 118565 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 619421 рубль 59 копеек, иные комиссии – 84000 рублей.
Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено. Согласно расчету задолженности, представленного банком, в период разрешения спора судом платежи по кредитному договору заемщиком не производились.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора. Требование истца ответчиком добровольно исполнено не было.
Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 821987 рублей 46 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17419 рублей 87 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821987 рублей 46 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 619421 рубль 59 копеек, просроченные проценты - 118565 рублей 87 копеек, иные комиссии – 84000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17419 рублей 87 копеек, всего 839407 рублей 33 копеек.
Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф. Горькавая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.