Дело № 2-266/2025 г.

УИД: 08RS0014-01-2025-000337-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключена залоговая расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, а ответчик обязался осуществить возврат денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначенный срок ответчиком истцу денежные средства возвращены не были. В обеспечение обязательств по расписке ответчиком был предоставлен в залог автомобиль марки – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, С№. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием осуществить возврат долга в течение 15 календарных дней, которое по настоящее время ответчик не удовлетворил. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 180000 рублей согласно залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание путем продажи на публичных торгах принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, С№.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей под залог автомобиля марки – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, С№, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговой распиской.

Данный автомобиль согласно расписке, остается на хранении у ФИО2 до исполнения обязательств. В случае непогашения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ имущество переходит в собственность ФИО1 согласно акту приема-передачи.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по расписке не выполнил, долг ФИО1 в установленные сроки и до настоящего времени не вернул, надлежащих доказательств того, что денежное обязательство было выполнено, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по расписке, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 350.2 Гражданского кодекса РФ в течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела и с учетом того, что сумма задолженности по залоговой расписке подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марки – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN: ХТА210930Т1836534, цвет зеленый, С№.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Яшалтинским РОВД по Республике Калмыкия 14.06.2005) задолженность по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – ВАЗ 21093, 1995 года выпуска, VIN: №, цвет зеленый, С№, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.