Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что 12.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №61750010350. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239 156 рублей 22 копеек за период с 08.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.01.2014 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 239 156, 22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила письменное возражения (л.д. 102), в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.
На основании ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №61750010350 (л.д.8), неотъемлемыми частями которого являются Анкета (л.д. 10), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 16-24), Тарифы банка (л.д. 25-26).
Согласно условий договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 47 862 рублей сроком на 12 месяцев с полной стоимостью кредита – 28,83% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им, комиссии и штрафа, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 8).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением ФИО1 от 08.11.2013 (л.д. 10), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14).
Вместе с тем, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного с банком кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору.
Согласно справке о размере задолженности от 26.08.2022 (л.д. 6) у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору №61750010350 в размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рубля 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рубль 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рублей 84 копеек – штрафы.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 (л.д. 34-36) следует, что ООО «ФЕНИКС» принял от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, возникшие на основании кредитного договора №61750010350 от 12.11.2013, заключенного с ФИО1. в общем размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рублей 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рублей 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рубля 84 копеек – штрафы (п. 136585 акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019).
В связи с образовавшейся задолженностью истец 01.09.2020 обратился к мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.64-65), 09.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-5061-2020/14м (л.д. 67), который в связи с поступившим 27.10.2020 от ответчика заявлением (л.д. 68) определением от 16.11.2020 был отменен (л.д. 70), истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.
Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными, никем не оспорены, иного расчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 239 156, 22 руб., в том числе: 44 204, 95 руб. – основной долг, 5 727, 27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 101, 16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 174 122, 84 руб. – штрафы.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора №61750010350 погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно 8 числа каждого месяца, начиная с 09.12.2013, в сумме ежемесячного платежа (кроме последнего) – 4563, 41 руб. в течении 12 месяцев, т.е. с 08.11.2013 по 09.11.2014 (л.д. 9), при этом, доказательств направления требования о полном досрочном возврате долга в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (л.д. 28) в материалах дела не имеется, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 14), последний платеж был произведен ответчиком 19.05.2014 в сумме, недостаточной для ежемесячного платежа, соответственно, 08.06.2014 (дата очередного платежа) истец узнал о нарушенном праве и имел право обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в срок до 08.06.2017, однако исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи только 30.10.2022 (л.д. 52).
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье 25.08.2020 (л.д. 66), судебный приказ вынесен 09.09.2020 (л.д. 67) и отменен 16.11.2020 (л.д. 70), а адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 30.10.2022, т.е. по истечении более 6 месяцев.
Следовательно, для ООО «Феникс» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 09.08.2019 из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошел 1 год 11 месяцев 14 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 1 года 16 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа заканчивается 09.08.2019.
Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 08.01.2014 по 08.10.2019, однако, срок кредитного договора истек 09.11.2014, соответственно, задолженность по основному долгу не могла образоваться за заявленный период, более того, исходя из расчета истца (л.д. 13) задолженность в размере 44 204, 95 руб. образовалась по состоянию на 10.11.2014.
Таким образом, поскольку требования истца о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, то на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.
Как предусмотрено п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафов.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.