Дело № 2-1236/2023
УИД:36RS0006-01-2022-009280-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующей судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Барсуковой А.Е.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCPB000536280822) от 21.04.2013 за период с 21.04.2013 по 29.11.2019 в размере 78390,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2551,72 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SAMMCPB000536280822) от 21.04.2013, по которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № 12/16 уступки прав (требований) от 27.12.2016, заключенного между первоначальным кредитором и ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требования от 16.11.2021, заключенному между ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
Истец ООО «Региональная служба взыскания», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в связи с истечением срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2013 между ЗАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен договор <***> (SAMMCPB000536280822). Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора; заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 300 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 2,5 % в месяц, максимальный срок кредитовая 48 месяцев.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Согласно справке об условиях кредитования и использования платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода, порядок погашения задолженности сторонами соглашения определен в виде внесения минимального платежа не позднее 25-го числа, следующего за отчетным. Размер обязательного платежа – 7 % от задолженности (но не менее 300,00 рублей и не более остатка задолженности).
К исковому заявлению представлен примерный график погашения полной суммы задолженности, согласно которому максимальный срок кредитования составляет 48 месяцев.
В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 21.04.2013 по 29.11.2019 в размере 78390,42 рублей.
Таким образом, из условий заключенного сторонами кредитного соглашения следует, что срок кредитования ограничен датой – 21.04.2017 (48 месяцев с даты заключения договора), не позднее которой заемщик обязан возвратить полученные от кредитора денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Право требования по кредитному договору перешло к ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021, заключенного с ФИО3 Сайпрус Лимитед (л.д. 22-26).
К ФИО3 Сайпрус Лимитет право требования по спорному кредитному договору перешло на основании договора уступки прав требования, заключенного с первоначальным кредитом (л.д. 17-22).
Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В этой связи ФИО3 Сайпрус Лимитед обращалось к мировому судье судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000536280822 от 21.04.2013, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.01.2020, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 26.12.2019 отменен.
Согласно расчету истца величина задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> (SAMMCPB000536280822) от 21.04.2013 за период с 21.04.2013 по 29.11.2019 составляет 78390,42 рублей.
Довод ответчика о пропуске ООО «РСВ» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском суд находит заслуживающим внимания на основании следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из Договора <***> (SAMMCPB000536280822) заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно примерному графику платежей до 01.03.2017 (л.д. 12 обр. сторона).
Истцом выписка по счету ФИО1 в суд не представлена. В связи с чем, суд считает возможным принять во внимание представленную ответчиком выписку по счету № 40817810999836280822 по договору SAMMCPB000536280822, из которой следует, что в период с 21.02.2014 ФИО1 платежи по кредиту не вносились (л.д. 51-57)
С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд 29.11.2022 (л.д. 36).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору вынесено 23.01.2020 (л.д. 41).
В течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец с иском о взыскании задолженности не обратился.
С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось 29.11.2022 года (л.д. 36), следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженность за период с 29.11.2019. Кроме того, этот срок подлежит удлинению на 41 день - период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке (с 13.12.2019 – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа по 23.01.2020 года – дата отмены судебного приказа). Поэтому, возможно взыскание задолженности, возникшей за период с 19.10.2019.
При этом из материалов дела следует, что о возникшей задолженности правопредшественнику стало известно 21.03.2014 года (день, следующий за датой внесения очередного ежемесячного платежа по кредиту). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> (SAMMCPB000536280822) от 21.04.2013 в размере 78390,42 рублей не подлежит удовлетворению.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2551,72 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SAММСРВ000536280822) от 21.04.2013 в сумме 78390,42 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2551,72 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Оробинская
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.