Дело № 2а-2495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Коломна Московской области Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 состоит в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой продекларировал сумму дохода в размере <данные изъяты> руб. от продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящейся в собственности менее 3 лет. В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 220 НК РФ на основании декларации налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи имущества в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> В связи с тем, что уплата налога ФИО2 не произведена в установленные законом сроки, на сумму недоимки (неуплаченного налога) начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № выставлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока платежа и до настоящего времени сумма недоимки по налогу и пени на доходы физических лиц в бюджет не поступала.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.21), с высшим юридическим образованием (л.д.22), административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Указал. что административный ответчик в установленные законом сроки задекларировал свой доход, полученный в ДД.ММ.ГГГГ году, до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить налог с учетом предоставленного налогового вычета, но своей обязанности не исполнил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, ссылаясь на доводы письменного отзыва на административное исковое заявление, согласно которым о задолженности по налогу он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году после получения копии судебного приказа о ее взыскании, никаких требований о выплате налога он не получал. Полагал, что срок, предусмотренный законодателем для обращения в суд с настоящим административным иском, административным истцом пропущен без уважительных причин.

Изучив доводы сторон, изложенные ими письменно и в рамках судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.207 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 получил в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., о чем уведомил налоговый орган посредством подачи декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.15-19), в связи с чем должен был уплатить налог в размере <данные изъяты> руб. с учетом предоставленного ему в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 220 НК РФ налогового вычета.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.

В установленные стст.228 НК РФ сроки сумма налога ФИО2 уплачена не была.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО2 налога на доходы физических лиц и в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Расчет пеней представлен истцом. Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Административному ответчику выставлялось и направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором сообщается об имеющейся задолженности, в том числе по налогу на доходы физических лиц в виде пени, с указанием срока погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

По истечении срока платежа сумма задолженности в бюджет не поступала.

Согласно ст.69 ч.6 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из части 2 ст.48 НК РФ следует, что исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обращался к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника (л.д.12,13).

Согласно ст.48 ч.3 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени сумма недоимки от административного ответчика в бюджет не поступала.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> и взыскивает с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Шевченко