Дело №2-1046/2023
УИД 13RS0023-01-2023-001262-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: №, ИНН: №),
ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Элдей» (ОГРН №, ИНН №),
ответчика – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Элдей», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности в связи с неуплатой поставленного товара, пени, государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элдей», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности в связи с неуплатой поставленного товара, пени, государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – истец) и ООО «Элдей» (далее по тексту – Ответчик-1) был заключен Договор поставки №202/ЦМос5/3599-2022 от 25.10.2022г. по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. 25.10.2022г. между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки №202/ЦМос5/3599-2022 от 25.10.2022г., по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору №202/ЦМос5/3522-2022 от 25.10.2022г. Свои обязательства истцом по поставке товара по счетам-фактурам на общую сумму 3982 138руб. выполнены.
Согласно п.3.8.1 Договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.
Однако товар, принятый ООО «ЭЛДЕЙ» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 3 982138 руб. 76 коп.
Пунктом 2 Договора поручительства №1 от 25.10.2022г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно пункту 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.
Пунктом 7.5 Договора, при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Общая сумма пени составляет - 208 095 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,309,314,516, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕЙ» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Электротехмонтаж» сумму задолженности возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере 3982138 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕЙ» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Электротехмонтаж» пени в размере 208095 руб. 97 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕЙ» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Электротехмонтаж» сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 29151 рубль.
В судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «ТЦ «Электротехмонтаж» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При этом от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики общество с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕЙ» и ФИО2 не явились, о дате и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу статей 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пунктом 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункта 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В силу положений пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "ЭЛДЕЙ" был заключен договор поставки, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.1 указанного договора цена поставляемого товара указывается в Спецификации.
В силу п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.
В соответствии с п. 3.8.1 договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
В материалы дела представлены счета-фактуры, которые подтверждают, что ООО "ТД "Электротехмонтаж" поставило ООО "ЭЛДЕЙ" электротехническую продукцию на общую сумму 3982138 рублей 76 копеек.
В материалах дела имеются претензии от 17 февраля 2022 года (л.д.26-29) и от 28 февраля 2022г. (л.д.29-31) направленная в ООО «ЭЛДЕЙ» и доказательства ее направления, в которой истец просит в течение 3 дней погасить существующую задолженность в сумме 3982138рублей 76 копеек, а также возместить пени согласно условиям договора.
Доказательств оплаты задолженности по договору поставки на 25 мая 2023 года в сумме 3982138 рублей 76 копеек ответчиками при рассмотрении дела в суд не представлено.
В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Пункт 7.6 договора устанавливает, что обязанность одной стороны по выплате неустойки (пп. 7.4) или пени (пп. 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.
В материалах дела содержится претензия от 17 февраля 2022 года (л.д.26-29) и от 28 февраля 2022г. (л.д.29-31) направленная в ООО «ЭЛДЕЙ» в которой истец просит в течение 3 дней погасить существующую задолженность в сумме 3982138 рублей 76 копеек, а также возместить пени согласно условиям договора (л.д. 46), при этом ответа на претензии от ответчика не поступило.
В обеспечение обязательств по договору поставки истцом и ФИО2 25 октября 2022 года был заключен договор поручительства №1, по которому по настоящему договору Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЭЛДЕЙ" его обязательств по договору поставки №202/ЦМос5/3599-2022 от 25 октября 2022 года полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).
Взыскивая с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме3982138 рублей 76 копеек, а также пени в размере 208095 руб.97коп., суд мотивирует свой вывод тем, что задолженность перед истцом по оплате поставленного товара не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчиками не представлено. Ответственность поручителя определяется условиями договора поручительства от 25 октября 2022 года.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕЙ» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки в размере 3982138 руб. 76 коп. и пени в размере 208095 руб. 97 коп.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 29 151 рубль в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №21270 от 07 марта 2023 года (л.д. 6).
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 151рубль ((3982138,76+208095,97)-1000 000) х 0,5% + 13200) с учетом удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Элдей», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности в связи с неуплатой поставленного товара, пени, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Элдей» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность в связи с неуплатой поставленного товара в размере 3982138 рублей 76 копеек, пени в размере 208096рублей 97 копеек, а всего 4190235 (четыре миллиона сто девяносто тысяч двести тридцать пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Элдей» (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29151 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова