Дело № 2-176/2025
52RS0№-80
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 Людмиле Павловне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Людмиле Павловне, в котором просит взыскать с ФИО1 Людмилы Павловны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 руб.; взыскать с ФИО1 Людмилы Павловны в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с 26 сентября 2023г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD25771000012636 от 05 октября 2013г., заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 Людмилой Павловной.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26 сентября 2023г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 Людмила Павловна имеет задолженность в размере 124169,48 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26 сентября 2023г. к договору уступке прав (требований) 19-2023 от 26 сентября 2023г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 124169,48 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 55058,40 руб.; процентов в размере: 69111,08 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец указал, что требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100000руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).
В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ, в копии договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к исковому заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «ФинТраст». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой <данные изъяты> организации, которая также охраняется в силу Федерального закона «О коммерческой <данные изъяты> от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает, просила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты №.1 между ФИО1 Людмилой Павловной и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № KD25771000012636 от 05 октября 2013 года (л.д. 15-19, 47-54), тип кредита «минутное дело», сумма кредита 58038,77 руб., процентная ставка 69 % годовых, срок кредита 36 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту- 3881 руб., дата ежемесячного платежа - ежемесячно 5 число, размер последнего платежа - 3913,12 руб., дата последнего платежа - 05 октября 2016 г.
На основании договора уступки требования (цессии) от 26 сентября 2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику ФИО1, указанного в приложении к 19-2023 от 26 сентября 2023г., согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 Людмила Павловна имеет задолженность в размере 124169,48 руб. (л.д. 7, 12-14).
Согласно выписке по лицевому счету должника ФИО1 Людмилы Павловны по кредитному договору KD25771000012636 от 05 октября 2013 года, первичный кредитор - Уральский банк реконструкции и связи, сумма уступленной задолженности - 124169, 48 руб. (л.д. 6).
Должнику ФИО1 Л.П. 07 ноября 2024 г. ООО «ПКО «ФинТраст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением погашения задолженности (л.д. 5).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 24 декабря 2024 г. отменен судебный приказ № 2-1369/2024 от 09 декабря 2024 г. по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 Людмилы Павловны части задолженности по кредитному договору KD25771000012636 от 05 октября 2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 за период с 26 сентября 2023 г. по 12 ноября 2024 г. в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (л.д. 22, 36-37), что также следует из материалов гражданского дела № 2-1369/2024, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района.
Установлено и ответчиком не оспаривается, что банк (ОАО «Уральский банк реконструкции и связи») надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что право требования по указанному кредитному договору у ООО ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору KD25771000012636 от 05 октября 2013 года составляет 124169, 48 руб., из которых 55058,40 руб. - основной долг, 69111,08 руб. -проценты за пользование кредитом (л.д. 6), а также выписка по счету ФИО1 и расчет задолженности, имеющиеся в материалах гражданского дела № 2-1369/2024, в которой дата начала периода расчета указана 06 октября 2013 г.
Суд признает правильным расчеты задолженности, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчетов.
При этом суд не принимает во внимание решение мирового судьи судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 08 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-526/2024, представленного при подготовке дела ФИО1 (л.д. 38-39), и материалы указанного гражданского дела, представленного по запросу суда, поскольку указанным решением мирового судьи рассматривались требования ООО «ПКО «ФинТРаст» к ФИО1 Людмиле Павловне о взыскании задолженности по иному кредитному договору № KD55389000001640, заключенного ответчиком с ПАО КБ «УБРиР» 23 января 2014 г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1.ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитный договор № KD25771000012636 заключен 05 октября 2013 года, срок кредита 36 месяцев, дата ежемесячного платежа - ежемесячно 5 число, дата последнего платежа - 05 октября 2016 г.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячными платежами, т.е. по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Об образовавшейся задолженности кредитор узнал не позднее следующего дня после даты последнего платежа по договору, определенной 05 октября 2016г.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему договору о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом истек по состоянию на 06 октября 2019 г.
Суд принимает во внимание, что ООО «ПКО «ФинТраст» направило и заявление о вынесении судебного приказа (датировано 12 ноября 2024 г.), и настоящее исковое заявление (согласно почтовому штампу на конверте 05 марта 2025 г.) по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек. О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору № KD25771000012636 от 05 октября 2013 года в размере 100000 руб. следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО « ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 Людмиле Павловне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским РОВД Нижегородской обл.) о взыскании задолженности в размере 100000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья ФИО5