Решение изготовлено в

окончательной форме: 28 сентября 2022 года

Дело № 2-4847/22

50RS0035-01-2022-005124-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 (правопреемницы ФИО10), ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Акционерному обществ «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ») о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 (правопреемница ФИО10), ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к АО «ЦНИИТОЧМАШ»в котором просят:

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ»задолженность по выплатам авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> в пользу ФИО3.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» расходы по оплате государственной пошлины в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» расходы по оплате юридических услуг:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в нарушение действующего законодательства ответчик отказывается в добровольном порядке выплачивать истцам установленное соглашением авторское вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ год - за использование служебного изобретения «Устройство пеленгации источника лазерного излучения» по патенту №, проценты за пользование чужими денежными средствами, чем неправомерно удерживает и использует денежные средства истцов в своих интересах.

Истцы - ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ») представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из-за введения моратория.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 состояли в трудовых отношениях с АО «ЦНИИТОЧМАШ».

В ходе выполнения своих служебных обязанностей истцами было создано изобретение «Устройство пеленгации источника лазерного излучения», на которое в ДД.ММ.ГГГГ году был получен патент № предприятием АО «ЦНИИТОЧМАШ» (л. д. 29-32). Изобретение используется в изделиях <данные изъяты> «Комплекс оптико-электронного подавления», в соответствии с актом об использовании изобретения (л. д. 33).

Между предприятием и истцами заключено Соглашение о выплате авторского вознаграждения, согласно условиям которого, предприятие обязуется выплачивать истцам вознаграждение в течение трех месяцев по окончании каждого календарного года. Соглашением установлено, что вознаграждение истцам изобретения определяется в размере 0,7% от суммы выручки (без учета НДС) от реализации изделий (л. д. 34-35).

Так, заключенное между сторонами Соглашение содержит следующие важные для рассмотрения настоящего искового заявления положения:

A) В случае принятия решения о прекращении поддержания патента в силе, Предприятие своевременно предложит «Автору» переоформить патент на свое имя. (п. 3 Соглашения).

Б) Предприятие обязуется ежегодно выплачивать «Автору» вознаграждение за использование указанного выше патента на изобретение в течение срока его действия в размере 0,7 % от суммы выручки (без учета НДС) от реализации изделий «Комплекс оптико-электронного подавления», в которых фактически будет использован патент на изобретение и/или от выручки от предоставления лицензии или отчуждения права, (п. 5 Соглашения).

B) Вознаграждение выплачивается в течение трех месяцев по окончании календарного года, в котором использовался патент на изобретение с удержанием налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Вознаграждение распределяется между авторами в соответствии с соглашением между ними. (п. 5 Соглашения).

Г) «Автор» имеет право знакомиться с материалами, на основании которых производится расчет вознаграждения, (п. 6 Соглашения).

Д) Соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяется на отношения, возникшие с даты введения изобретения в хозяйственный оборот предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 Соглашения).

Кроме того, между истцами (авторами) также заключено Соглашение о распределении авторского вознаграждения (л. д. 35), согласно которого:

доля ФИО5 (правопреемницы ФИО10) - 5%,

доля ФИО2 - 13%,

доля ФИО4 - 22 %.

доля ФИО6 - 8 %

доля ФИО3 - 12%

доля ФИО7 - 5%.

Согласно представленным накладным, ведомости поставки и договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. предприятием было реализовано № изделий на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 99-108). Указанная сумма сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Таким образом, в соответствии с Соглашением с предприятием, АО «ЦНИИТОЧМАШ» обязан выплатить истцам вознаграждение в объеме <данные изъяты> руб., размер которого рассчитан следующим образом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 0,7%

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным изобретением.

В соответствии с п. 2 ст. 1370 ГК РФ право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору).

В силу п. 4 ст. 1370 ГК РФ предусмотрено, что, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации о таком изобретении в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Той же нормой установлено, что право на вознаграждение за служебное изобретение неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.

Учитывая, что выплата авторского вознаграждения истцам за ДД.ММ.ГГГГ. не производилась, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд взыскивает с АО «ЦНИИТОЧМАШ» в пользу истцов <данные изъяты> руб. Указанное вознаграждение распределяется между авторами в соответствии с соглашением между ними.

Также соглашением с предприятием определено, что вознаграждение выплачивается в течение трех месяцев по окончании календарного года, в котором использовался патент на изобретение с удержанием налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Таким образом, последним сроком выплаты авторского вознаграждения по соглашению для ответчика за 2021 год, является ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок выплата истцам не произведена.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, с АО «ЦНИИТОЧМАШ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком в ходе судебного заседания заявлено не было.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о применении моратория о неначислении неустойки (штрафа, пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств и обязательных платежей по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев.

Согласно пп.2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 названного Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ч. 1 ст. 95 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ, к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика: периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и правами на средства индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы).

Учитывая, что авторское вознаграждение относится к текущим платежам, суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> в пользу ФИО3.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцами при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины, что подтверждается чеками (л. д. 10-21), то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истцов размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования о взыскании авторского вознаграждения удовлетворены, однако, фактически расчет суммы авторского вознаграждения является единым, распределение его между соистцами является их волеизъявлением в соответствии с заключенным между ними соглашением, суд не находит правовых оснований ко взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, а поэтому взыскивает с АО «ЦНИИТОЧМАШ» в пользу истцов понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку сумму <данные изъяты> руб. считает завышенной, не обусловленной сложностью дела и его продолжительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 (правопреемницы ФИО10), ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 к Акционерному обществ «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ») о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 задолженность по выплатам авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., с последующим распределением между авторами согласно заключенного между ними соглашения.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> в пользу ФИО3.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» расходы по оплате государственной пошлины в размере:

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО5,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6,

- <данные изъяты> руб. в пользу ФИО3.

Взыскать с АО «ЦНИИТОЧМАШ» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании с АО «ЦНИИТОЧМАШ» расходов по оплате юридических услуг в части, превышающей взысканную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова