Приговор по делу № 1-1016/2023 от 04.09.2023

К делу № 1-1016/23

23RS0047-01-2023-007416-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 04 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараПлетневой Ю.А., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., предоставившего удостоверение №7335и ордер №212776, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326 и ордер №969578, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 совместно с К.В.ВБ. находились в помещении магазина «Вкуснотека», расположенного по адресу: <адрес>, где на предложение ФИО4, о совершении хищения имущества, находящегося в магазине, ФИО3, дал свое согласие, тем самым он вступил в преступный сговор направленный, на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив роли и действия каждого при совершении преступления, определив в качестве предмета преступного посягательства 2 банки ФИО2 марки «ФИО2 ФИО1 100 г. с/б», каждая стоимостью 625 рублей 46 копеек, общей стоимостью 1250 рублей 92 копейки, и 2 банки ФИО2 марки «ФИО2 100 г. с/б», каждая стоимостью 552 рублей 49 копеек, общей стоимостью 1104 рубля 98 копеек.

Далее, действуя совместно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь в торговом ряду магазина «Вкуснотека», в целях хищения взял с торговой витрины 2 банки ФИО2 марки «ФИО2 ФИО1 100 г. с/б», каждая стоимостью 625 рублей 46 копеек, общей стоимостью 1250 рублей 92 копейки и спрятал их в штаны надетые на нем. ФИО4, действуя согласовано с ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, находясь в торговом ряду магазина «Вкуснотека», в целях хищения взял с торговой витрины 2 банки ФИО2 марки «ФИО2 100 г. с/б», каждая стоимостью 552 рублей 49 копеек, общей стоимостью 1104 рубля 98 копеек и спрятал их в штаны надетые на нем.С похищенным имуществом, общей стоимостью 2355 рублей 90 копеек, ФИО3 и ФИО4, скрылись с места совершения преступления, чем причинили И.П. «ФИО10» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Сами подсудимые вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания,в материалах дела имеется его заявление, согласно содержанию которого участвовать в судебных заседаниях он не желает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, квалифицировано правильно.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО6 не состоят на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах,по месту жительства характеризуются положительно и не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО5, ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, и данные о их личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд признает на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО5 иФИО6, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО5, ФИО6 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с присоединением наказания к приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимых.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 иФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииподлежит изменению на заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ,путем частичного сложения назначенногонастоящим приговором наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виделишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о закупочной стоимости товара (л.д.75), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с даты вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий